Ухвала
від 05.11.2014 по справі 754/16533/14-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-з/754/9/14

Справа № 754/16533/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви в порядку ст. 133 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви в порядку ст. 133 ЦПК України, мотивуючи свою заяву тим, що вона в період з 01.02.2013 року по 31.08.2013 року працювала на посаді бухгалтера в ТОВ "МА-КРО СЕРВІС", однак офіційно працевлаштована не була, заробітну плату за 6 місяців роботи не отримала. Після задоволення даної заяви та витребування доказів заявниця має намір звернутися до суду з позовом про встановлення факту трудових відносин, стягнення заробітної плати та внесення запису до трудової книжки. Оскільки вона самостійно не може отримати певні докази по справі, вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд забезпечити наступні докази:

- оглянути веб-сайт "МА-КРО" за його місцезнаходженням та зафіксувати в протоколі огляду наступну інформацію:

1) зміст розділу (сторінки) "Наша команда" (всі співробітники);

2) зміст розділу (сторінки) "Контакти";

3) зміст розділу (сторінки) "Головна";

- витребувати від Державної податкової інспекції міста у Деснянському районі Головного управління ДФС (02217, м. Київ, вул.. Закревського, 41) інформацію про кількість працівників Приватного підприємства "МА-КРО" за період з 01.06.2011 року по 12.09.2012 року, їх прізвища, імена, по батькові, паспортні дані та зареєстроване місце проживання для можливості виклику в якості свідків;

- витребувати від Державної податкової інспекції міста у Деснянському районі Головного управління ДФС інформацію про розмір щомісячної заробітної плати ОСОБА_1 на Приватному підприємстві "МА-КРО" в період з 01.06.2011 року по 12.09.2012 року;

- витребувати від Державної служби статистики України інформацію про середню заробітну плату бухгалтера в м. Києві в період з 01.02.2013 року по 31.08.2013 року у розрахунку на одного штатного працівника в гривнях;

- витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію про засновників (учасників) Приватного підприємства "МА-КРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МА-КРО СЕРВІС" з 01.06.2011 року по 31.08.2013 року. У випадку, якщо склад засновників змінювався, вказати дату такої зміни.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ТОВ "МА-КРО СЕРВІС" не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред"явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох дні з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов"язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв"язку із забезпеченням доказів.

Згідно із вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона працювала бухгалтером у ПП "МА-КРО" та ТОВ "МА-КРО СЕРВІС", заробітну плату не отримала, а тому вимушена буде звернутися до суду з відповідним позовом, для підтвердження своєї правової позиції їй необхідно витребувати певні докази.

Суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про витребування доказів, вказаних у пунктах 3-6, є повністю обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про забезпечення доказів у вигляді огляду веб-сайту, то слід зазначити, що у заяві відсутні належні обґрунтування такої вимоги, не зазначено, що саме буде підтверджувати заявниця протоколом огляду веб-сайту при розгляді цивільної справи, а тому суд вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову до суду - задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом:

- Витребування від Державної податкової інспекції міста у Деснянському районі Головного управління ДФС (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41) інформації про кількість працівників Приватного підприємства "МА-КРО" (код ЄДРПОУ 33632433, адреса: 02156, м. Київ, вул. Миколи Матеюка, 4, кімната 119) за період з 01.06.2011 року по 12.09.2012 року, їх прізвища, імена, по батькові, паспортні дані та зареєстроване місце проживання;

- Витребування від Державної податкової інспекції міста у Деснянському районі Головного управління ДФС (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41) інформації про розмір щомісячної заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) у Приватному підприємстві "МА-КРО" (код ЄДРПОУ 33632433, адреса: 02156, м. Київ, вул. Миколи Матеюка, 4, кімната 119) в період з 01.06.2011 року по 12.09.2012 року;

- Витребування від Державної служби статистики України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 3) інформації про середню заробітну плату бухгалтера у м. Києві у період з 01.02.2013 року по 31.08.2013 року у розрахунку на одного штатного працівника у гривнях;

- Витребування у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 29) інформації про засновників (учасників) Приватного підприємства "МА-КРО" (код ЄДРПОУ 33632433, адреса: 02156, м. Київ, вул. Миколи Матеюка, 4, кімната 119) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МА-КРО СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 38343486, адреса: м. Київ, вул. Бальзака, 6, кв. 14) з 01.06.2011 року по 31.08.2013 року. У випадку, якщо склад засновників змінювався, вказати дату такої зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.11.2014
Оприлюднено08.12.2014
Номер документу41689276
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/16533/14-ц

Ухвала від 13.10.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 05.11.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні