Рішення

від 16.07.2009 по справі 6/638

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/638

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" липня 2009 р. Справа № 6/638

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Баширова Н.В. - доручення від 05.07.2009р.

від відповідача Гомозова М.І. - довіреність від 30.10.2008р.

від прокурора: Бугайов С.В. - сл. посвідчення №86  

Розглянув справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Суслівської сільської ради (с.Сусли Новоград-Волинського району)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ) в особі Житомирської філії ТОВ "Український промисловий банк" (м.Житомир)

про стягнення 20000,00 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі Суслівської сільської ради звернувся з позовом про зобов'язання відповідача повернути позивачу кошти з депозитного рахунку в сумі 20000,00 грн. згідно договору №6/Ю-08 від 25.03.2008р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача пояснив, що банк не видавав кошти з депозитного рахунку на підставі постанов Національного банку України, якими введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 21.01.09 до 21.07.09р., в підтвердження чого надав копію оголошення в газеті (а.с.26).

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року між Житомирською філією ТОВ "Укрпромбанк" в особі Новоград-Волинського відділення Житомирської філії ТОВ "Укрпромбанк" (Відповідач) та Суслівською сільською радою (Позивач) було укладено договір №6/Ю-08 банківського вкладу в національній валюті (строковий "Бюджет") (а.с.9-11).

Згідно п.1.1 договору Банк (відповідач) відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок №25463017807417 (далі - рахунок) в ТОВ "Укрпромбанк", МФО 311799, ЄДРПОУ 26278371.

Вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти вкладника в сумі 20000,00 грн. Банк зобов'язується повернути суму вкладу 01 жовтня 208 року (п.п.1.2 та п.п.1.3 договору).

Відповідно до умов договору банк зобов'язаний повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно умов договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок Вкладника  р/р 31525333800417 в УДК в Житомирській області, МФО 811039 код 04344073 (п.п.3.1.2. договору).

Відповідно до п.3.2.5 договору позивач має право у разі виникнення необхідності дострокового повернення вкладу письмово звернутися до банку з пропозицією повного або часткового повернення вкладу не пізніше, як за три банківські дні до дати повернення вкладу.

01 жовтня 2008 року між тими ж сторонами укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до договору банківського вкладу в національній валюті №6/Ю-80 від 25.03.08р., відповідно до умов якого сторони передбачили строк повернення вкладу - 03 лютого 2009 року (а.с.10-11).

Суслівська сільська рада 28.01.2009р. надіслала відповідачу листа з проханням повернути кошти з депозитного рахунку по закінченні договору банківського вкладу від 25.03.08р.(а.с.12).

Також 05.02.09р. позивач направив тимчасовому адміністратору ТОВ "Український промисловий банк" листа з проханням посприяти у вирішенні питання щодо повернення депозитного вкладу, термін якого збіг 03 лютого 2009 року, на який отримав відповідь про те, що Постановою правління НБУ в ТОВ "Укрпромбанку" №19/БТ від 20.01.09р. з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 21.01.09 до 21.07.09р. (а.с.14).  

Відповідач кошти не повернув, станом на 06.04.09р. сума коштів, що підлягає поверненню Суслівській сільській раді, складає 20000,00 грн.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на  умовах  видачі вкладу  на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу  зі  спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача в судовому засіданні неповернення депозиту пояснив введеним Національним банком України мораторієм на дострокову видачу депозитних вкладів.

Оскільки постанови НБУ є підзаконними актами, а суб'єкти спірних правовідносин зобов'язані діяти відповідно до приписів чинного законодавства та умов договору, строк договору закінчився, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ) в особі Житомирської філії ТОВ "Український промисловий банк" (10001, м.Житомир, вул.Київська, 71, код 26278371)

- повернути Суслівській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області (11775, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Сусли, вул.Радянська, 1, код 04344073, р/р 31525333800417 в ГУДКУ в Житомирській області) - кошти в сумі 20000,00 грн. депозитного вкладу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ) в особі Житомирської філії ТОВ ""Український промисловий банк" (10001, м.Житомир, вул.Київська, 71, код 26278371)

- на користь Державного бюджету України – 200,00 грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039,  код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору

-