Рішення

від 22.06.2009 по справі 12/191/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/191/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" червня 2009 р.                                                 Справа №  12/191/09

                                                                             м. Миколаїв

позивач:                    Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії  “Нафто-

газ України”,

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827.

відповідач:                    відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаїв-

газ”,

54003,  м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159, код ЄДРПОУ 05410263

про                               стягнення 15669794 грн. 66 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Сусуловський В.І.  довіреність № 225/10 від 31.12.2008 року

Від відповідача:           Не присутні.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” 15669794 грн. 66 коп., в тому числі: 13529214 грн. 64  коп. боргу, 1038257 грн. 50 коп. пені, 972934 грн. 80 коп. - сума на яку збільшений позивачем борг з урахуванням інфляцій-них процесів та 129387 грн. 72 коп. річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором                   № 06/07-2759 від 29.12.2007 року в частині розрахунків за отриманий природний газ (п.п. 5.1. до-говору).

Відповідач відзив надав, позовні вимоги визнає частково: в частині основного боргу - 10055086 грн. 17 коп.

В справі оголошено перерву до 22.06.09 року.

22.06.09 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідом-лений про час і місце розгляду справи належним чином –під особистий розпис.

22.06.09 року розгляд справи продовжений та згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський  суд –

встановив:

29.12.2007 року між дочірньою компанією “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (далі позивач за договором постачальник) та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (далі відповідач за договором покупець) був укладений договір                      № 06/07-2759 на постачання природного газу (далі договір).

Позивач свої зобов'язання за договором (п.п. 1.1. та 2.1. договору) виконав в повному обсязі та належним чином, передавши відповідачу у період з січня 2008 року по  грудень 2008 року, при-родний газ на загальну суму 121456898 грн. 67 коп., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу за січень –грудень 2008 року (а.с. 23-36). Це відповідачем не заперечується.

ВАТ «Миколаївгаз»свої зобов'язання по договору (п.п. 5.1. договору) виконало частково, сплативши 107927684 грн. 03 коп.

Станом на час звернення до суду, залишок заборгованості відповідача складає 13529214 грн. 64 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 15669794 грн. 66 коп., в тому числі: 13529214 грн. 64  коп. боргу, 1038257 грн. 50 коп. пені за період з 11.01.2009 року по 24.04.2009 року на підставі п.п. 6.2. договору, 972934 грн. 80 коп. - сума на яку збільшений позивачем борг з урахуванням ін-

фляційних процесів за період з січня 2009 року по березень 2009 року та 129387 грн. 72 коп. річ-них за період з 11.01.2009 року по 24.04.2009 року.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив надав, позовні вимоги визнає частково –в сумі основного боргу - 10055086 грн. 17 коп.

Розрахунок пені, річних та суми, на яку збільшений позивачем борг з урахуванням інфля-ційних процесів, здійснений позивачем, вважає необґрунтованим з наступного.

П.п. 1.3. договору передбачено, наступне: «Газ, що постачається за даним договором, вико-ристовується покупцем виключно для подальшої реалізації населенню та включає в себе можливі обсяги розбалансування газу (відтоки/притоки)».

Відповідно до п.п. 3.3. договору, приймання –передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання –передачі газу в яких визначається обсяг фактично переданого газу. В акті приймання –передачі газу окремим ряд-ком визначається обсяг притоків або відтоків газу.

Відповідно до п.п. 1.3. Положення «Про порядок обліку обсягів розбалансування природно-го газу в газорозподільних мережах», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.02.2004 року № 112 (далі положення), обсяги розбалансування газу визначаються як різниця між обсягами надходження газу до газорозподільної мережі через газорозподільні стан-ції та сумою обсягів реалізації природного газу споживачам, виробничо-технологічних витрат і втрат газу, а також обсягів використання газу на власні потреби ГЗП».

ГЗП щомісяця відображає у своєму балансі газу негативне або позитивне значення обсягів розбалансування газу як окремий показник та остаточно визначає обсяг розбалансування газу в га-зорозподільних мережах за результатами року.

Згідно актів приймання –передачі природного газу за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року позивачем було передано природного газу на загальну суму 121456898 грн. 67 коп. Відповідачем було сплачено 107927684 грн. 03 коп. Залишок заборгованості склав 13529214 грн. 64  коп., в т.ч. 10055086 грн. 17 коп. заборгованість за природний газ та 3474128 грн. 84 коп. –обсяг розбалансування природного газу.

Договором не передбачені строки та порядок сплати обсягів розбалансування природного газу, тому посилання позивача на те, що розрахунок за можливі обсяги розбалансування природ-ного газу відповідач проводить протягом 15 днів з моменту закінчення строку дії договору в час-тині поставки газу, неправомірно.

Відповідно до с. 3 ст. 6 Цивільного Кодексу України, сторони в договорі не можуть відсту-пити від положень актів, якщо обов'язковість для сторін положень актів випливає з їх змісту або з суті відносин між сторонами.

            Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідач вимоги в порядку ст. 530 ЦК України, про сплату 3474128 грн. 84 коп. за обсяг розбалансування природного газу від позивача не отримував і тому позивачем невірно розрахова-но суму основного боргу (замість 10055086 грн. 17 коп. помилково нараховане 13529214 грн. 64  коп.).

Оскільки сума основного боргу позивачем розрахована невірно, ним (позивачем), також не-вірно розраховані штрафні санкції, які внаслідок цього не підлягають стягненню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Заперечення відповідача, щодо невідповідності розрахунку суми основного боргу в зв'язку з тим, що в суму основного боргу (13529214 грн. 64  коп.) позивачем включено 10055086 грн. 17 коп. заборгованості за поставлений природний газ та 3474128 грн. 84 коп. –обсяг розбалансування поставленого природного газу, а вимога, в порядку ст. 530 ЦК України, про сплату 3474128 грн. 84 коп. на адресу відповідача не надходила і тому обов'язок відповідача, щодо її оплати не настав, необґрунтовано з наступного.

Дійсно, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обо-в'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вима-гати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Проте, строк (термін) виконання відповідачем обов'язку по оплаті поставленого природно-го газу встановлений п.п. 5.1. договору, в якому зазначено: «Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом місяця постав-ки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за мі-сяцем поставки газу».

Крім того,  у п.п. 1.3. договору зазначено: «Газ, що постачається за даним договором, вико-ристовується покупцем виключно для подальшої реалізації населенню та включає в себе можливі обсяги розбалансування газу (відтоки/притоки)».

Прийнявши поставлений позивачем природний газ у кількості, яка зазначена в актах прий-мання –передачі з урахуванням комерційних втрат та втрат внаслідок відтоків газу, відповідач, як покупець за договором № 06/07-2759 від 29.12.2007 року на постачання природного газу, в силу ст. ст. 11, 323, 334, 525, 526, 712 ЦК України, набув як право власності на вказаний природний газ, так і ризик його випадкового знищення, а відтак, зобов'язаний здійснити оплату вказаного природ-ного газу за встановленими цінами та в строк встановлений договором.

Таку ж саме правову позицію викладено і в постанові Верховного суду України від 26.12.2006 року № 3-4457к06..

Отже, 13529214 грн. 64  коп. основного боргу, в т.ч. 10055086 грн. 17 коп. заборгованість за поставлений природний газ та 3474128 грн. 84 коп. –обсяг розбалансування поставленого природ-ного газу розраховані позивачем обґрунтовано і тому підлягають стягненню.

Заперечення відповідача, відносно того, що штрафні санкції розраховані позивачем невірно необґрунтовано з наступного.

Згідно ч.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'яза-ний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ч. 6 ст. 232 ГК України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П.п. 6.3. договору, сторони визначили, що неустойка (пеня) нараховується протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Отже, пеня нарахована позивачем у відповідності до умов договору.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: 15669794 грн. 66 коп. заборгованості, в тому числі 13529214 грн. 64  коп. боргу, 1038257 грн. 50 коп. пені за період з 11.01.2009 року по 24.04.2009 року на підставі п.п. 6.2. договору, 972934 грн. 80 коп. - сума на яку

збільшений позивачем борг з урахуванням інфляційних процесів за період з січня 2009 року по березень 2009 року та 129387 грн. 72 коп. річних за період з 11.01.2009 року по 24.04.2009 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,77,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Мико-лаївгаз”, (54003,  м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159, код ЄДРПОУ 05410263) на користь до-чірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 15669794 грн. 66 коп. заборгованості, в тому числі 13529214 грн. 64  коп. боргу, 1038257 грн. 50 коп. пені, 972934 грн. 80 коп. -  сума на яку збільшений позивачем борг з урахуванням інфляційних процесів, 129387 грн. 72 коп. річних, а також 25500 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов