Рішення

від 06.07.2009 по справі 53/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р.                                                            Справа № 53/115-09

вх. № 3346/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  Кролевецький К.І.

 відповідача - Васильєва Н.С.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків  

до  ТОВ "Сістем-А",м.Харків  

про стягнення 324611,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору генерального підряду № 13-06/08 від 13.06.2008 року в сумі 324611,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

13 червня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір генерального підряду №13-06/08 року.

Відповідно до п.1.1. зазначених договорів, Позивач приймає на себе зобов'язання за дорученням Відповідача виконати власними силами та силами залучених субпідрядних організацій комплекс робіт з будівництва та здачі в експлуатацію «Торгівельно-розважального комплексу по проспекту Гагаріна - кут вул. Кірова».

Згідно із п.1.3. Договору, Замовник зобов'язується створювати Генеральному підряднику необхідні умови для виконання робіт, відповідно до цього Договору, прийняти їх результати та оплатити в обсязі, порядку і в строки, передбачені цим Договором.

Пунктом 2.1. Договору, встановлено, що договірна ціна є динамічною, визначається поетапно на кожен вид робіт окремо в процесі будівництва та оформляється додатковою угодою після попереднього, двостороннього узгодження кошторисної документації.

На виконання положень, передбачених п.2.1. Договору, Сторони уклали ряд додаткових угод, в яких визначили тверду вартість щодо кожного з етапів виконуваних Позивачем робіт.

Проте, роботи виконані Позивачем належним чином та у відповідності до умов погоджених Сторонами у додаткових угодах, не були оплачені Відповідачем у повному обсязі, що спричинило виникнення заборгованості Відповідача перед Позивачем.

Що стосується заборгованості Відповідача з оплати виконаних робіт, що були погоджені Сторонами у Додатковій угоді № 1 від 14.07.2008 р. до Договору.

Так, роботи погоджені Сторонами у Додатковій угоді № 1 від 14.07.2008 р. були виконані Позивачем у повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами Акти приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 20.08.2008 р. та № 2 від 10.11.2008 р.

Загальна вартість робіт виконаних Позивачем на підставі Додаткової угоди № 1 становить 219192,50 грн. Зазначені роботи були оплачені Відповідачем лише частково за Актом № 1 від 20.08.2008 р. у розмірі 112000,00 грн., що підтверджується копіями виписок з банківського рахунку Позивача.

Будь-яких платежів на підставі Акту приймання виконаних підрядних робіт № 2 від 10.11.2008 р. Відповідач не здійснював. Однак між сторонами 30.11.2008 р. була підписана Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, в результаті чого заборгованість Відповідача за вказаним Актом № 2 була зменшена на 10959,63 грн.

Виходячи із наведеного, розмір заборгованості Відповідача з оплати робіт виконаних Позивачем на підставі Додаткової угоди №1 від 14.07.2008 р. становить: за Актом виконаних робіт № 1 від 20.08.2008 р. 96032,87 грн.

Відповідно до п.2.2.Договору, розрахунки за виконані та прийняті роботи здійснюється Замовником на підставі Актів приймання виконаних робіт по кожному з етапів будівництва Об'єкту не пізніше п'яти банківських днів після підписання Акта приймання виконаних робіт.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не здійснена оплата у терміни встановлені п.2.2. Договору, тому має місце порушення прийнятого ним на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати Позивачу вартості виконаних належним чином підрядних робіт.

Згідно із п.10.2. Договору, у випадку прострочення оплати вартості виконаних робіт Замовник повинен сплатити на користь Генерального підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, Відповідач за порушення свого зобов'язання щодо своєчасної оплати робіт узгоджених сторонами в Додатковій угоді № 1 від 14.07.2008 р. до Договору повинен сплатити на користь Позивача:

За Актом № 1 від 20.08.2008 р. заборгованість у розмірі - 200,00 грн., інфляційні витрати у розмірі - 22,60 грн., пеню передбачену п.10.2. Договору у розмірі - 23,61 грн., 3 % річних від простроченої суми - 3,76 грн.

За Актом № 2 від 10.11.2008 р. заборгованість у розмірі - 96032,87 грн. інфляційні витрати у розмірі - 6338,17 грн., пеню передбачену п.10.2. Договору у розмірі - 9267,17 грн., 3 % річних від простроченої суми - 1160,29 грн.

Загальна сума, яку повинен сплатити Відповідач на користь Позивача в результаті неналежного виконання ним своїх обов'язків щодо своєчасної оплати робіт узгоджених сторонами в Додатковій угоді № 1 від 14.07.2008 р. до Договору, становить 112798,50 грн.

Що стосується заборгованості Відповідача з оплати виконаних робіт, що були погоджені Сторонами у Додатковій угоді № З від 26.08.2008 р. до Договору.

Позивачем за період з жовтня по грудень 2008 р. були виконані роботи передбачені Додатковою угодою № 3 на загальну суму 256346,91 грн.

Позивачем в порядку передбаченому п.2.5. Договору були підготовлені Акти виконаних підрядних робіт (Форма N КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (Форма N КБ-3) за вказаний період, проте Відповідачем були підписані звітні документи лише за жовтень 2008 р. на загальну суму 50000,00 грн. Відповідно і оплату за виконані роботи Відповідач здійснив лише за жовтень 2008 р.

Від розгляду та підписання звітних документів за листопад та грудень Відповідач ухилився.

Факт ухилення Відповідача від підписання звітних документів за листопад та грудень 2008 р. підтверджується доданими до позову поштовими документами про направлення на адресу Відповідача підписаних Позивачем Актів виконаних підрядних робіт № 1 від 25.11.2008 р. та № 2 від 18.12.2008 р. (Форма N КБ-2в), а також Довідок про вартість виконаних підрядних робіт датованих цими ж датами (Форма N КБ-3), листа з вимогою про направлення уповноваженої особи Позивача для прийняття виконаних робіт та підписання докуменентів, що підтверджують таке прийняття.

Відповідно до п.п. 2.6, 5.1.1 Договору, Замовник протягом 5 робочих днів розглядає та підписує надані Генеральним підрядником звітні документи або направляє йому мотивовану відмову від підписання вказаних документів.

Згідно із п. 5.1.2. Договору, у випадку, якщо Замовник не розгляне надані Генеральним підрядником Акти приймання виконаних робіт у встановлені строки та не направить Генеральному підряднику мотивовану відмову, роботи вважаються виконаними належним чином.

Окрім того, відповідно до ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття (частина 1 статті).

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором (ч. 2 ст. 882 ЦК України).

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті, і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (частина 4 ст.882 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки Відповідач не вчинив жодних дій направлених на прийняття виконаних Позивачем підрядних робіт за період з листопада по грудень 2008 р., а також не надав мотивованої відмови від підписання Актів виконаних підрядних робіт (Форма N КБ-2в) за вказаний період, то робити виконані Позивачем є фактично прийняті Відповідачем, а тому повинні бути оплачені в повному обсязі в порядку передбаченому Договором.

Так, заборгованість за роботи фактично виконані Позивачем за період з листопада 2008 р. по грудень 2008 р. становить:

- Згідно Акту приймання виконаних підрядних   робіт за листопад   № 1 від 25.11.2008 р. - 108208,37 грн.

- Згідно Акту приймання виконаних підрядних   робіт за грудень № 2 від 18.12.2008 р.-98138,54 грн.

Загальний розмір заборгованості за вказаними актами складає 206346,91 грн.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити на користь Позивача заборгованість за виконані підрядні роботи, передбачені Додатковою угодою № 3, у розмірі 206346,91 грн.

Що стосується стягнення з Відповідача коштів за надані Позивачем генпідрядні послуги слід зазначити, що відповідно до п.2.7. Договору, Відповідач повинен був перерахувати на користь Позивача плату за надання генпідрядних послуг у розмірі 2 % від вартості робіт виконаних субпідрядниками.

Виходячи із змісту п. 4.11.5. Положення про підрядні контракти у будівництві України, величина відрахувань за послуги генпідрядника визначається при укладанні контракту. При зміні обсягу послуг у процесі виконання робіт розмір відрахувань може змінюватись шляхом укладання додаткових угод.

Субпідрядними організаціями виконано робіт на загальну суму 273314,50 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви Актами приймання виконаних підрядних робіт.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити на користь позивача 5466,29 грн. в рахунок оплати послуг генпідряду відповідно до п. 2.7. Договору.

Договором не встановлено строк виконання відповідачем свого обов'язку по оплаті послуг генпідряду.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога про сплату зазначених коштів була пред'явлена позивачем про що свідчить лист № 119 від 27.03.2009 р.

Таким чином, виконавець повинен був виконати свій обов'язок по оплаті зазначених послуг до 03.04.2009 р. Проте, на момент винесення рішення по справі генпідрядні послуги позивача відповідачем оплачені не були.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач здійснив порушення свого зобов'язання за договором у виді прострочення його виконання, а тому повинен сплатити на користь позивача грошову суму у розмірі 5466,29 грн. в рахунок оплати послуг генпідряду відповідно до п. 2.7. Договору.

Згідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 12.2. Договору, Генеральний підрядник може розірвати Договір або призупинити дію цього Договору та відмовитись від виконання свої зобов'язань, зокрема, при   затримці   Замовником   здійснення   оплати   виконаних   робіт,  що підтверджується   Актом  приймання  виконаних  робіт,   більш  ніж  на  20 банківських днів та при консервації об'єкта більше одного місяця.

Так, сторонами на виконання Додаткової угоди № 1 від 14.07.2008 р. до Договору були підписані Акти приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 20.08.2008 р. та № 2 від 10.11.2008 р.

Як зазначено вище розрахунки за Актом № 1 від 20.08.2008 р. були проведені частково, а за Актом № 2 від 10.11.2008 р. взагалі не проводились.

Крім того, на виконання Додаткової угоди № 2 Позивачем були підготовлені та надані Відповідачу Акту приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 25.11.2008 р. та № 2 від 18.12.2008 р. Оплата за вказаним актами, Відповідачем не проводилась.

Таким чином, Відповідач на момент звернення позивача з позовом до суду прострочив оплату виконаних Позивачем робіт, що засвідчено Актами приймання виконаних підрядних робіт, більш ніж на 20 банківських днів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов'язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Виходячи із вищенаведеного, суд вбачає підстави для розірвання Договору генерального підряду №13-06/08 р. від 13 червня 2008 р.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК  України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати Договір генерального підряду №13-06/08 р. від 13 червня 2008 р. укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІСТЕМ-А»(Поштова адреса: 61166,  Україна, м. Харків, вул. Леніна, 3, а/с 4211, Юридична адреса: 61037, Україна, м. Харків, просп. Московський, буд 247, п/р 2600830014849 в філіалі ВАТ «ВіЕйБіБанк»в м. Харкові, МФО 350620, Код ЄДРПОУ 32759461) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (Поштова адреса: 61106, Україна, м. Харків, просп. Московський, буд. 283, п/р 26008000030001 в ХФ АБ «Авто ЗАЗбанк», МФО 350802, Код ЄДРПОУ 21191412).

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІСТЕМ-А» (Поштова адреса: 61166,  Україна, м. Харків, вул. Леніна, 3, а/с 4211, Юридична адреса: 61037, Україна, м. Харків, просп. Московський, буд 247, п/р 2600830014849 в філіалі ВАТ «ВіЕйБіБанк» в м. Харкові, МФО 350620, Код ЄДРПОУ 32759461) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (Поштова адреса: 61106, Україна, м. Харків, просп. Московський, буд. 283, п/р 26008000030001 в ХФ АБ «Авто ЗАЗбанк», МФО 350802, Код ЄДРПОУ 21191412) 324 611,70 грн. заборгованості, 3331,11 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09.07.2009 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.