Рішення

від 12.06.2009 по справі 5/63/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/63/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.09                                                                                        Справа №  5/63/09

Суддя   К.В. Проскуряков

За позовом  Дочірнього підприємства “Запорізька автобаза №8” ЗАТ ”Запоріжбудтранс” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 7)         до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія БУДАЛЬЯНС” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13, кв.14)         про стягнення 89 595,24  грн.

                                                                                        Суддя Проскуряков К.В.                 У судовому засіданні брали участь представники:Від позивача –Жигимонт М.В., паспорт серії СА №33572 від 14.02.1997, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області    Від відповідача –Діордієв О.С., довіреність б/н від 10.06.2009

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.04.2009 Дочірнє підприємство “Запорізька автобаза №8” ЗАТ ”Запоріжбудтранс”  звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія БУДАЛЬЯНС” заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом у сумі 89 595,24 грн.              

Ухвалою суду від 28.04.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.06.2009. У судовому засіданні 12.06.2009 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 03.01.2008 та 05.01.2009 між ДП “Запорізька автобаза №8 “ЗАТ “”Запоріжбудтранс  та ТОВ “Компанія БУДАЛЬЯНС” були укладені договори на перевезення вантажу автомобільним транспортом №1 та №5, за якими позивач перевезти вантаж, а відповідач узяв на себе зобов'язання сплачувати авто послуги у порядку, розмірі та строки, передбачені договором. Зазначає, що починаючи з 26.02.2009 відповідач не виконує своєї договірні зобов'язання, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 87 441,00 грн. На вказану суму боргу позивачем нарахована пеня у сумі            2 154,24 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію №82 від 28.11.2008, яка була залишена без відповіді. Однак, протягом грудня 2008 року відповідач, в рахунок часткової сплати боргу, перерахував на поточний рахунок позивача 27 000,00 грн., і знову взяв на себе зобов'язання по сплаті за перевезення вантажів протягом грудня 2008 року по лютий 2009 року, які в подальшому не виконав, внаслідок чого обома сторонами був підписаний акт взаємних розрахунків станом на 26.03.2009. Просить позов задовольнити.

          Відповідач з позовними вимогами не погодився з підстав, зазначених у запереченнях на позов від 11.06.2009. Проти наявності у нього заборгованості перед позивачем за договорами про перевезення вантажів автомобільним транспортом не заперечив, однак зі стягненням з нього суми боргу не погодився, посилаючись на п.8 ст.3 Закону України “Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва” в якому верховна Рада України визначає статус обставин, що склалися в економіці України, та будівельній галузі, зокрема, як обставини непереборної сили. Зазначає,  що відповідно до ч.1 ст.3 вказаного закону, дія таких обставин, попередньо визначена до 01.01.2012. ТОВ “Компанія Будальянс” є генпідрядником будівництва житлового будинку в м. Запоріжжя по вул. Товариській, 70. Автотранспорт ДП “Запорізька автобаза №8” ЗАТ “Запоріжбудтранс” використовувався для забезпечення будівельними матеріалами будівельного майданчика при зведенні житлового будинку за вказаною адресою, з метою виконання зобов'язань по зведенню житла для фізичних осіб громадян, що згідно вказаного закону є першочерговим у господарській діяльності держави та суб'єктів господарювання. У зв'язку з скрутним економічним становищем, підприємство не може виконати свої зобов'язання негайно. Просить суд припинити розгляд справи до законодавчого визнання закінчення дії обставин непереборної сили, що впливає на будівельну галузь.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд          

ВСТАНОВИВ:

          03.01.2008 між Дочірнім підприємством “Автобаза №8 “ЗАО Запоріжбудтранс” (далі –“Автобаза №8”) та ТОВ “Компанія Будальянс” (далі –Замовник) був укладений договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом №1, за яким сторони домовились  про те, що ДП “Автобаза №1”  зобов'язується прийняти, а Замовник пред'явити до перевезення вантаж, із зазначенням його найменування, об'єму перевезення та марки автомобілю. Перевезення вантажу здійснюється ДП “Автобаза №8” на підставі заявок, наданих Замовником.  

Розмір плати за перевезення вантажів здійснюється за узгодженими тарифами, які є невід'ємними частинами цього договору. Замовник щомісячно до 10 числа наступного місяця перераховує на розрахунковий рахунок ДП “Автобази №8” оплату за виконану роботу, згідно пред'явленого рахунку (товарно-транспортної накладної або талону замовника тощо).

Розмір тарифу на перевезення вантажу, а також додаткові послуги можуть бути переглянуті на вимогу однієї зі сторін, у зв'язку зі змінами економічної політики в Україні (збільшення цін, тарифів, а також інших факторів, що впливають на господарську діяльність за письмовим повідомленням сторін за 7 днів. За недосягненням згоди договорі може бути розірваний достроково.

Розділом 4 договору визначено відповідальність сторін, зокрема встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть майнову або матеріальну відповідальність, відшкодовуючи іншій стороні спричинені збитки.

У разі несплати або несвоєчасної сплати за перевезення вантажу Замовник сплачує ДП “Автобаза №8” штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості по рахунку.

У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим договором ДП “Автобаза №8” оплачує ДП “Автобазі №8” оплачує Замовнику в розмірі 1% спричинених збитків.

З усіх інших питань, що не передбачені цим договором, сторони керуються законодавством України.

Договір набирає чинності з 03.01.2008 по 31.12.2008 та може бути продовжений за згодою сторін з письмового повідомлення сторін в десятиденний строк до його закінчення.

По закінченню строку дії цього договору сторонами був укладений аналогічний договір №5 від 05.01.2009

Починаючи з 26.02.2009 відповідач не виконав свої договірні зобов'язання по сплаті за виконані авто послуги у повному обсязі, в результаті чого у нього станом на 26.03.2009 утворилась заборгованість перед позивачем на суму 87 441,00 грн.

На сплату наданих послуг позивачем відповідачу наступні рахунки:

Доставка виконаних робіт(№ рахунку)Дата перевезенняСумаСтрок оплатиСума, дата фактичної оплатиСума заборгова-ності

№СФ-0000739від 29.08.200829.08.200811508,0009.09.200826.02.20096583,004 925,00

№СФ-0000754від 08.09.200808.09.20087930,0009.10.2008-7 930,00

№СФ-0000776від 19.09.200819.09.20087480,0009.10.2008-7 480,00

№СФ-0000832від 30.09.200830.09.200813346,0009.10.2008-13 346,00

№СФ-0000855від 13.10.200813.10.20086860,0009.11.2008-6 860,00

№СФ-0000863від 20.10.2008 20.10.200811284,0009.11.2008-11 284,00

№СФ-0000943від 31.10.2008 31.10.20083238,0009.11.2008-3 238,00

№СФ-0000939від 31.10.200831.10.20088360,0009.11.2008-8 360,00

№СФ-0001061від 09.12.200809.12.20082718,0009.01.2009-2 718,00

№СФ-0001072від 22.12.200822.12.20083227,0009.01.2009-3 227,00

№СФ-0001111від 29.12.200829.12.20087990,0009.01.2009-7 990,00

№СФ-0000039від 29.01.2009 29.01.20095773,0002.02.2009-5 773,00

№СФ-0000049від 16.02.2009 16.02.20092155,0020.02.2009-2 155,00

№СФ-0000092Від 26.02.2009 26.02.20092155,0002.03.2009-2 155,00

Усього на суму 87 441,00 грн.

Штраф за несвоєчасну оплату відповідачем договірних зобов'язань  склав     2 154,24 грн., який був нарахований наступним чином:

Підстава(рахунок)Дата виконаний  послугСума виконаних послугСтрок оплатиРозмір пені за 1 день простроченняКількість днів простроченняСума пені (грн.)

№СФ-0000039від 29.01.200929.01.20095 773,0002.02.20090,5%(28,86 грн.)531 529,58

№СФ-0000049від 16.02.200916.02.20092 155,0020.02.20090,5%(10,77 грн.)34366,18

№СФ-0000092від 26.02.200926.02.20092.155,0002.03.20090,5%(10,77 грн.)24258,48

З метою досудового регулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №82 від 28.11.2008, яку відповідачем було залишено без реагування.

Протягом грудня 2008 року ТОВ “Компанія БУДАЛЬЯНС”, в рахунок часткового погашення боргу, позивачу було перераховано 27 000,00 грн.

Станом на 26.03.2009 сторонами був складений та підписаний акт звірки розрахунків, яким було зафіксовано наявність у відповідача перед позивачем заборгованості на суму 87 441,00 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) іншій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

03.01.2008 та 05.01.2009 між Дочірнім підприємством “Автобаза №8 “ЗАО Запоріжбудтранс” (далі –“Автобаза №8”) та ТОВ “Компанія Будальянс” (далі –Замовник) були укладені договори на перевезення вантажу автомобільним транспортом №1, за якими сторони домовились  про те, що ДП “Автобаза №1”  зобов'язується прийняти, а Замовник пред'явити до перевезення вантаж, із зазначенням його найменування, об'єму перевезення та марки автомобілю. Перевезення вантажу здійснюється ДП “Автобаза №8” на підставі заявок, наданих Замовником.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано свої зобов'язання за договорами, що підтверджується наступними рахунками-фактурами: №СФ-0000739 від 29.08.2008 на суму 11 508,00 грн., №СФ-0000754 від 08.09.2008 на суму 7 930,00 грн., №СФ-0000776 від 19.09.2008 на суму 7 480,00 грн., №СФ-0000832 від 30.09.2008 на суму 13 346,00 грн., №СФ-0000855 від 13.10.2008 на суму 6 860,00 грн., №СФ-0000863 від 20.10.2008 на суму 11 284,00 грн., №СФ-0000939 від 31.10.2008 на суму 8 360,00 грн., №СФ-0000943 від 31.10.2008 на суму 3 238,00 грн., №СФ-0001061 від 09.12.2008 на суму 2 718,00 грн., №СФ-0001072 від 22.12.2008 на суму 3 227,00 грн., СФ-0001111 від 29.12.2008 на суму 7 990,00 грн., №СФ-0000039 від 29.01.2009 на суму 5 773,00 грн., №СФ-0000049 від 16.02.2009 на суму 2 155,00 грн., №СФ-0000092 від 26.02.2009 на суму           2 155,00 грн.

Відповідач не заперечив, що вказані послуги були ним отримані.

Станом на 26.03.2009 сторонами був складений та підписаний акт звірки розрахунків, яким було зафіксовано наявність у відповідача перед позивачем заборгованості на суму 87 441,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони  (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.2. договорів встановлено, що Замовник, щомісячно до 10 числа наступного місяця перераховує на розрахунковий рахунок ДП “Автобази №8” оплату за виконану роботу, згідно пред'явленого рахунку (товарно-транспортної накладної чи талоном замовника тощо).

Оплата послуг за укладеними договорами відповідачем була здійснена частково, загальна сума заборгованості складає 89 595,24 грн., з них 87 441,00 грн. основного боргу та 2 154,24 грн. штрафу за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань.

Згідно з п.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 154,24, однак, як вбачається з аналізу договорів, укладених сторонами на перевезення вантажу автомобільним транспортом №1 від 03.01.2008 та №5 від 05.01.2009, вказана санкція фактично є штрафом.  

Посилання відповідача на п.8 ст.3 Закону України “Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва” в якому верховна Рада України визначає статус обставин, що склалися в економіці України, та будівельній галузі, зокрема, як обставини непереборної сили є необґрунтованими, оскільки вказаною нормою в підтримку будівництва житла установлено до 1 січня 2012 року Торгово-промисловій палаті України розглядати звернення суб'єктів господарської діяльності, що здійснюють будівництво (забудовників), щодо надання їм довідки про зупинення (припинення діяльності) внаслідок дії обставин непереборної сили.   

          Відповідач вказану довідку суду не надав, у зв'язку з чим суд не має законних підстав для припинення розгляд справи до законодавчого визнання закінчення дії обставин непереборної сили, що впливає на будівельну галузь.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від  виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

          Керуючись ст. ст. 49, 66, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія БУДАЛЬЯНС” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13, кв.14, код ЄДРПОУ 341561108288, р/р №26003022000014980 у ВАТ “Родовід Банк”, м. Київ) на користь Дочірнього підприємства “Запорізька автобаза №8” ЗАТ ”Запоріжбудтранс” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, код ЄДРПОУ 012364908290, р/р №26001017946980 у філіалі КБ “Фінанси та Кредит”, м. Запоріжжя, МФО 313731) заборгованість у сумі 89 957 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яноста п'ять) грн. 24 коп. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія БУДАЛЬЯНС” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13, кв.14, код ЄДРПОУ 341561108288, р/р №26003022000014980 у ВАТ “Родовід Банк”, м. Київ) на користь Дочірнього підприємства “Запорізька автобаза №8” ЗАТ ”Запоріжбудтранс” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, код ЄДРПОУ 012364908290, р/р №26001017946980 у філіалі КБ “Фінанси та Кредит”, м. Запоріжжя, МФО 313731) 895 (вісімсот дев'яноста п'ять) грн. 95 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення. Видати наказ.

                       Суддя                                                                                    К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 30.06.2009.