Постанова

від 08.07.2009 по справі б-39/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б-39/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"08" липня 2009 р.                                                             Справа № Б-39/94-09

вх. № 3451/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора – Капустіна В.В.

представника ДПІ у Кіровському районі м. Донецька – не з'явився

По справі  за заявою ДП "Сеса-Трейд "Донецьк", м. Харків

до ДП "Сеса-Трейд "Донецьк", м. Харків

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про зупинення провадження у цій справі з метою надання можливості для розшуку керівників підприємства та проведення позапланової виїзної перевірки платника податків – ДП «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК», визнаного банкрутом постановою від 13.05.2009р.

Ухвалою суду від 23.06.2009року розгляд клопотання було призначено на 08.07.2009р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, а ДПІ у Кіровському районі м. Донецька – письмові обґрунтування заявленого клопотання.

Також, до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, складених за результатами ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 26.06.2009року розгляд звіту ліквідатора було призначено на 08.07.2009р.

Ліквідатор ДП «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК» надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Представник ДПІ у Кіровському районі м. Донецька у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час засідання належним чином. Також ДПІ у Кіровському районі м. Донецька не виконало вимог ухвали від 23.06.2009року та не надало письмових обґрунтувань заявленого клопотання.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заперечував проти заявленого клопотання та пояснив, що ліквідатором були здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута, і немає жодних об'єктивних підстав для відкладення розгляду ліквідаційного звіту.

Заслухавши учасника судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Донецька та вбачає підстави для затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута, виходячи з наступного:

У своєму клопотанні №13500/ю-0134 від 05.06.2009р. ДПІ у Кіровському районі м.Донецька просить суд з метою надання можливості для розшуку керівників підприємства та проведення позапланової виїзної перевірки ДП «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК».

Відповідно до п. 6 ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 з відповідними змінами та доповненнями позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з перелічених у цій статті обставин, зокрема, у разі ліквідації підприємства.

Відповідно до п.8.2. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом ДПА України №80 від 19.02.98 у зв'язку з проведенням реорганізації чи ліквідації юридичної особи органом державної податкової служби приймається рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі, у разі одержання одного із зазначених документів, зокрема, відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків. У абзаці 2 цього пункту встановлено, що така перевірка повинна бути розпочата відповідними підрозділами протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.

Провадження у справі про банкрутство ДП «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК» було порушено 30.04.2009р. Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755-IV від 05.05.2003 державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про таке рішення суду та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази стосовно проведення перевірки банкрута. Ліквідатор пояснив, що не отримував від податкової інспекції повідомлень та наказів про проведення перевірки, листів про надання необхідних для перевірки документів. При цьому ДПІ у Кіровському районі м. Донецька також не надала суду доказів того, чи була розпочата відповідна перевірка банкрута у встановлений наказом ДПА України №80 від 19.02.98 місячний строк, і чи розпочиналася така перевірка взагалі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута з управління банкрутом і розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Таким чином, з моменту винесення постанови від 13.05.2009р. про визнання ДП «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК» банкрутом усі повноваження керівника покладені саме на призначеного ліквідатора. Отже, інтереси банкрута, як платника податків, перед органом податкової інспекції з цього моменту представляє саме ліквідатор, а не попередній керівник. Як зазначалося вище, ліквідатор протягом усього часу виконання своїх обов'язків не отримував від податкової інспекції жодних повідомлень та наказів про проведення перевірки, листів з вимогою надати необхідні для перевірки документи. За таких обставин посилання ДП «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК» на необхідність розшуку керівників банкрута є безпідставним.

Отже, з огляду на викладене, клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про зупинення провадження у цій справі з метою надання можливості для розшуку керівників підприємства та проведення позапланової виїзної перевірки ДП «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК» є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

До того ж стаття 22 ГПК України, регламентує права сторін у справі.

У абзаці 20 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Відповідно до абз.5 ст. 1 цього закону кредитором може бути юридична або фізична особа (у т.ч. орган державної податкової служби), яка  має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 23 зазначеного закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Проте на цей час ДПІ у Кіровському районі м. Донецька не пред'явила протягом встановлено місячного строку свої вимоги до боржника, як конкурсний кредитор, а наявність поточних зобов'язань боржника не доведено. У матеріалах справи не міститься документів, що підтверджували би вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Донецька до боржника щодо грошових зобов'язань, як того вимагає ст. 1 Закону про банкрутство. Отже, ДПІ у Кіровському районі м. Донецька не довела, що вона є кредитором боржника, а тому не може вважатися стороною у цій справі у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство і заявляти клопотання на підставі ст. 22 ГПК України.

За таких обставин суд не вбачає перешкод для розгляду поданого ліквідатором звіту.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання ДП «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК» банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором були проведені необхідні дії з ліквідації банкрута, у тому числі: надано оголошення про визнання боржника банкрутом, розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги, що надійшли на його адресу, направлено запити до усіх відповідних установ, у яких згідно з законом реєструються права власності (користування) майном, отримано відповіді про відсутність у банкрута майна, повідомлено кредиторів та контролюючі органи про закінчення процедури ліквідації.

Відсутність будь-яких активів відображено у складеному ліквідатором акті інвентаризації, що наданий до суду. Ліквідатором передано для зберігання до архівної установи документи, що відповідно до законодавства підлягають довгостроковому зберіганню, печатки і штампи банкрута знищені, про що суду надані відповідні довідки. Оцінка майна боржника та його реалізація ліквідатором не здійснювалась, у зв'язку з відсутністю майна. Дебіторська заборгованість у банкрута також відсутня. Вимоги кредиторів не задовольнялись.

Ліквідатор не закрив єдиний рахунок банкрута у банківській установі, у зв'язку з чим клопотав перед судом винести ухвалу, якою зобов'язати Донецьке РУ ПРИВАТБАНКУ, м. Донецьк, МФО335496, закрити зазначений рахунок. Враховуючи зазначені обставини, а також відсутність грошових коштів на вказаному рахунку банкрута, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з якого вбачається, що у ДП «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК» відсутні майнові активи для функціонування згідно із законодавством, суд вважає необхідним затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати ДП «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК» та припинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, п.8.2. наказу ДПА України №80 від 19.02.98 про порядок обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст. 1, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 22, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Донецька відмовити.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу – Дочірнє підприємство «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК» (код ЄДРПОУ 32926948; адреса: 61037, м, Харків, вул. Плеханівська, буд. 117).

Незаявлені вимоги та вимоги, незадоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Зобов'язати Донецьке РУ ПРИВАТБАНКУ, м. Донецьк, адреса: 83117, м. Донецьк, вул. Ляшенка, буд. 2, МФО 335496, закрити рахунок Дочірнього підприємства «СЕСА-ТРЕЙД «ДОНЕЦЬК» (код ЄДРПОУ 32926948; адреса: 61037, м, Харків, вул. Плеханівська, буд. 117).

 Провадження у справі припинити.

          Ухвалу направити ліквідатору, власнику майна банкрута, державному реєстратору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, банку, ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Суддя                                                                                            Швидкін А.О.