Рішення

від 14.07.2009 по справі 9/1184-5/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1184-5/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 р.   Справа № 9/1184-5/65   

за позовом  ТзОВ "Фірма "Будівництво та будкомплектація"  вул.Київська, 7/4, к.2, м.Житомир, 10000; вул.Шелушкова, 95, кв.16, м.Житомир, 10000; адреса представника: вул.Гостинець, 49, с.Ценява, Коломийський район - Герелюк Т.П.

до відповідачів:  1) ДП "Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат", вул.Ребета, 6, м.Івано-Франківськ в особі Корбутівського військового лісництва  вул.Черняхівського, 118, м.Житомир, 10000

2) ДП "Житомирський військовий лісгосп"  вул.Черняховського, 120, м.Житомир   

про стягнення 62826 грн. боргу за виконані підрядні роботи  

Представники:

Від позивача:  Герелюк Т.Б.-представник, довіреність № 57 від 22.06.09р.

Від відповідача 1):  Шутка Я.С.-нач. юридичної служби, довіреність № 475 від 09.06.09р.

Від відповідача 2):  не з"явився,  

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Фірма "Будівництво та будкомплектація", м.Житомир звернулося з позовом до Державного підприємства  "Івано-Франківський  лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України ",  м.Івано-Франківськ   в особі  Корбутівського військового лісництва, м.Житомир про стягнення  62826 грн. 43 коп. боргу за виконані підрядні роботи.

           Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.04.09р.  здійснено заміну  Державного підприємства  "Івано-Франківський  лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України ",  м.Івано-Франківськ    на його правонаступника  Державне підприємство  "Івано-Франківський військовий  лісопромисловий комбінат ",  м.Івано-Франківськ згідно наказу  Міністерства оборони України  від 30.09.2008р. № 469.

         Відповідно до п. 2 ст. 15  ГПК України справи у спорах, що виникають при  виконанні господарських  договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 17 ГПК України).    

           Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.04.09р.  справа  направлена за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

       Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області  від 08.05.09р. призначено справу до розгляду в  судовому засіданні на 26.05.09р., а ухвалою суду від  26.05.09р.  відкладено розгляд справи на 23.06.09р.

     В судовому засіданні 23.06.09р. представник ДП "Івано-Франківський військовий  лісопромисловий комбінат " подав суду наказ Міністра Оборони України № 123 від 20.03.09р. про реорганізацію ДП   "Івано-Франківський військовий  лісопромисловий комбінат" шляхом виділу з нього структурного підрозділу - Корбутівського військового лісництва, м.Житомир, створивши ДП "Житомирський військовий лісгосп" і у зв"язку  з чим просив  суд залучити до участі в справі  в якості відповідача ДП "Житомирський військовий лісгосп", м.Житомир.

       Ухвалою від 23.06.09р. залучено до участі в справі в якості відповідача ДП "Житомирський військовий лісгосп" і відкладено розгляд справи на 14.07.09р.

               В судовому засіданні 14.07.09р. представник позивача заявлений позов підтримав.

      Представник відповідача 1) - ДП "Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат" в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що Корбутівське військове лісництво виділено із складу ДП "Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат" та приєднано до створеного ДП "Житомирський військовий лісгосп", яке і повинно провести розрахунки за виконані підрядні роботи. Крім того, подав суду Акт передачі Корбутівського військового лісництва від 02.06.09р. та розподільчий баланс ДП "Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат" станом на 31.03.2009р.  

       Представник відповідача 2) - ДП "Житомирський військовий лісгосп" в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання про витребування з Івано-Франківського окружного адміністративного суду ухвали від 13.05.2009 року по справі №2-а-5477/08/0970 та проведення судового засідання без участі його представника, який перебуватиме на іншому судовому засіданні в Житомирському районному суді.

     Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про розгляд справи по суті і відмови в задоволенні клопотання представника відповідача 2) - ДП "Житомирський військовий лісгосп" стосовно витребування з Івано-Франківського окружного адміністративного суду ухвали від 13.05.2009 року по справі №2-а-5477/08/0970, якою зупинено дію наказу Міністра Оборони України № 123 від 20.03.2009 року в частині реорганізації ДП "Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат" до вирішення справи по суті, виходячи з наступного:

- згідно ст.33 Господарсько-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень -  ДП "Житомирський військовий лісгосп" вправі самостійно подати ухвалу від 13.05.09р. по справі №2-а-5477/08/0970;

-  згідно наказу Міністра Оборони України № 123 від 20.03.09р. створено ДП "Житомирський військовий лісгосп", до складу якого ввійшло Корбутівське військове лісництво;

- на підставі наказу Міністра Оборони України № 123 від 20.03.09р. виконавчим комітетом Житомирської міської ради 09.06.2009 року проведено державну реєстрацію юридичної особи -  ДП "Житомирський військовий лісгосп", яка на даний час є дійсною і не скасованою;

- згідно Акту передачі Корбутівського військового лісництва від 02.06.2009р. та розподільчого балансу ДП "Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат" станом на 31.03.2009р.   ДП "Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат" передало ДП "Житомирський військовий лісгосп" як майно Корбутівського військового лісництва, так і зобов"язання останнього.

             Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

встановив:

        між замовником - Державним підприємством "Івано-Франківське ЛПК МО України" (правонаступником якого є Державне підприємство "Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат") Корбутівське військове лісництво та  підрядником - ТзОВ  "Фірма "Будівництво та будівельна комплектація" було укладено договір від 09.01.2008р.. відповідно до якого замовник - замовляє і оплачує, а підрядник - зобов"язується виконати роботи по капітальному ремонту будівлі "В" інвентарний № 38/118 під адмінприміщення Корбутівського лісництва по вул.Черняхівського 118 в м.Житомир.

           Розділом 3 Договору передбачено, що кінцеевий розрахунок за договором проводиться замовником після повного завершення робіт, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків, не пізніше 30 днів після приймання робіт.

          На виконання умов Договору підрядником у лютому та квітні місяцях 2008 року були виконані, а замовником прийняті підрядні роботи з капітального ремонту будівлі "В" інвентарний № 38/118 під адмінприміщення Корбутівського лісництва по вул.Черняхівського 118 в м.Житомирі на загальну суму 104708 грн., що підтверджується належним чином оформленими довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних підрядних робіт.

         Проте, замовник, в порушення умов Договору, виконані підрядні роботи оплатив частково - в сумі 41 881 грн. 57 коп., заборгувавши 62 826 грн. 43 коп., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку підрядника та підписаними між сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2008 року.

     З метою досудового врегулювання спору підрядником було відправлено на адресу замовника претензію № 12 від 12.11.08р. із вимогою погасити заборгованість, яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

            За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

        Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Відповідно до п.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Згідно п.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

         Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 62 826 грн. 43 коп. є обгрунтованою і заявлена сума підлягає до стягнення з ДП "Житомирський військовий лісгосп".

        На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача 2) - ДП "Житомирський військовий лісгосп".              

   На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.530, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ДП "Житомирський військовий лісгосп" (вул.Черняхівського, 120, м.Житомир, код ЄДРПОУ 36548884) на користь ТзОВ "Фірма "Будівництво та будкомплектація" (вул.Київська, 7/4, к.2, м.Житомир, р/р 26000301170178 в ЦВ ПІБ м.Житомира, МФО 311056, код ЄДРПОУ 22063923) - 62826 грн. 43 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, 628 грн. 26 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 17.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"