Рішення

від 26.05.2009 по справі 26/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.09                                                                                           Справа№ 26/109

За позовом: Приватного підприємства „Колорит”, смт. Куликів Жовківського району Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс”, м. Кам'янка-Бузька Львівської області

про: стягнення 77 784,06 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Крупник Р.В. –адвокат (довіреність № 7 від 02.03.2009 р.)

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Приватне підприємство „Колорит”, смт. Куликів Жовківського району Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс”, м. Кам'янка-Бузька Львівської області про стягнення 77 784,06 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.05.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4307579.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

29.07.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір-доручення щодо надання брокерських послуг № 1-29/07-08 (далі по тексту –Договір), згідно п. 1 якого відповідач доручає, а позивач зобов'язується зареєструвати спотовий експортний біржовий контракт від імені та за рахунок Клієнта на Товарній біржі «Львівська Універсальна», керуючись правилами біржової торгівлі, прийнятими на ній по експорту насіння ріпаку в кількості 5 000 тон загальною вартістю 5 700 000,00 польських злотих.

30.07.2008 р. позивачем було укладено та зареєстровано від імені відповідача Спотовий експортний біржовий контракт № S-E-4. Даний контракт зареєстрований на Товарній біржі «Львівська Універсальна»на основі контракту № 3/06 від 09.06.2008 р. та на підставі ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», про що зроблено відповідний запис у журналі реєстрації спотових експортних біржових контрактів за № S-E-4 та видано посвідчення про реєстрацію № 4 від 30.07.2008 р.

Як вбачається з виданої відповідачем довідки № 671 від 19.05.2009 р. про об'єми ріпаку експортованого протягом липня-грудня 2008 р. по ВАТ «Агросервіс»за спотовим експортним біржовим контрактом № S-E-4 від 30.07.2008 р. відповідач експортував насіння ріпаку на загальну вартість 2 627 712,96 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору-доручення за виконання даного договору відповідач оплачує послуги позивача у розмірі 0,3% від суми зареєстрованого спотового експортного біржового контракту, але не менше 200,00 грн.

Згідно п. 4.4 Договору розміри та розрахунок суми, що підлягає оплаті відповідачем на користь позивача зазначаються у звіті та виставленому рахунку позивача.

Оплата послуг позивача здійснюється платіжним дорученням на розрахунковий рахунок позивача або через розрахунковий рахунок ЛУТБ на протязі трьох банківських днів з моменту отримання відповідачем звіту позивача (п. 4.5 Договору-доручення).

30.07.2008 р. позивачем було складено Звіт брокерської контори та передано відповідачу.

Як вбачається з Звіту розмір винагороди, яку відповідач повинен сплатити позивачу становить 40 574,35 грн.

Однак, з зазначеної суми відповідач оплатив лише 2 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.09.2008 р. Таким чином, основна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 38 074,35 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України). З зазначеними статтями Цивільного кодексу України кореспондується також і ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Таким чином, згідно ч. 4 ст. 231 ГК України штраф, як різновид неустойки може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 6.2 Договору-доручення від 29.07.2008 р. у випадку ухилення відповідачем від оплати або прострочення оплати винагороди позивачу, відповідач сплачує штраф у фіксованому розмірі, що дорівнює 30 000,00 грн.

Таким чином, підписуючи Договір-доручення та вчиняючи дії щодо його визнання (часткова оплата за цим договором та експорт зерна за спотовим експортним контрактом № S-E-4), відповідач у відповідності з п. 3 ст. 181 ГК України погодився з його умовами, у тому числі й застосуванням штрафних санкцій.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обчислені позивачем збитки внаслідок інфляції становлять 4 890,75 грн., а три проценти річних від простроченої суми становлять 761,52 грн.

Крім того, відповідно до ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Відповідно до п. 1 Договору-доручення від 29.07.2008 р. позивач зобов'язався зареєструвати спотовий експортний біржовий контракт від імені та за рахунок відповідача.

За правилами ч. 2 ст. 1007 ЦК України, довіритель зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором, відшкодувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення.

Згідно п. 2.3.5 Договору-доручення від 29.07.2008 р., отримавши зареєстровані два примірники спотових експортних біржових контрактів, посвідчення про реєстрацію спотового експортного біржового контракту та звіт Брокерської Контори, відповідач зобов'язаний у 3 денний термін сплатити позивачу винагороду за виконання договору, а також виконати інші свої зобов'язання, що витікають із зареєстрованого спотового експортного біржового контракту.

Відтак, відповідач повинен сплатити позивачу біржовий збір у розмірі 4 057,44 грн., який останній сплатив Товарній біржі «Львівська універсальна»за реєстрацію спотового експортного контракту, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 31.07.2008 р. та актом приймання-передачі виконаних робіт від 30.07.2008 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 512, 525, 526, 610, 624, 625, 1000, 1007 ЦК України, ст.ст. 193, 224, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс”, м. Кам'янка-Бузька, вул. Шевченка, 52Д, Львівська область (р/р 28009200242007 у відділенні ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, м. Кам'янка-Бузька, МФО 325086, код ЄДРПОУ 05489856) на користь Приватного підприємства „Колорит”, смт. Куликів, вул. Шевченка, 65, Жовківський район, Львівська область (р/р 2600300003630 в ВАТ „Укрексімбанк”, м. Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 31528781) 38 074 грн. 35 коп. винагороди за надання брокерських послуг, 4 057 грн. 44 коп. біржового збору, 30 000 грн. 00 коп. штрафу, 4 890 грн. 75 коп. інфляційних втрат, 761 грн. 52 коп. –3% річних, 777 грн. 84 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.