Постанова

від 19.09.2011 по справі 3-2811/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №3-2811/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 серпня 2011 року о 00 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Пежо 206»д/н ВА 346 ZY на а/д. Київ-Чоп 691 км + 220 м здійснював маневр обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Мерседес Бенц»д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.14.6г 2.10а Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження вказаним транспортним засобам. В порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, місце ДТП залишив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №198407 від 29 серпня 2011 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно вчинив зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в:

- порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

- залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил (обов'язки водіїв механічних транспортних засобів) місця дорожньо-транспортної пригоди, до якою він причетний, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер кожного із вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника у відповідності до ст.36 ч.2 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот шести гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності :

Суддя: