Ухвала

від 02.12.2014 по справі 916/2858/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 916/2858/14

За позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця"

до відповідача: Одеської регіональної служби державного ветеринарного санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 3 169,28 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Головко І.І. за довіреністю від 27.01.2014р.

Від відповідача: Стащенко М.І. за довіреністю від 31.12.2013р.

Після перерви, оголошеної у судовому засіданні 02.12.2014р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, до 02.12.2014р. до 14:00 год., в судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Стащенко М.І. за довіреністю від 31.12.2013р.

Суть спору: про стягнення 3 169,28 грн.

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської регіональної служби державного ветеринарного санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про стягнення 3 169,28 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2014р. (суддею Оборотовою О.Ю.) порушено провадження у справі № 916/2858/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 17.09.2014 року № 720 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи ", в зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. з 17.09.2014р. на лікарняному, справу № 916/2858/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 916/2858/14 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. справу № 916/2858/14 було прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з січня 2012 року по травень 2014 року у розмірі 2 731,15 грн., пеню у розмірі 365,11 грн. та 3 % річних у розмірі 73,02 грн., всього - 3 169,28 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договорами про відшкодування витрат балансоутримувача та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № ОД/БМЕС-12-207д-НЮ від 07.03.2012р., № ОД/БМЕС-12-216д-НЮ від 14.03.2012р. та № ОД/БМЕС-12-551д-НЮ від 10.08.2012р. зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на належне виконання останнім обов'язку щодо надання послуг відповідачу по зазначеним договорам, у повному обсязі, що підтверджується наданими до позовної заяви копіями актів наданих послуг.

Відповідач, в свою чергу, проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у запереченнях на позов (вх. № 21002/14 від 11.08.2014р. та вх. № 30858/14 від 24.11.2014р.). Так, відповідач зазначає, що факт надання послуг за зазначеними позивачем за певний період дії договорів повинний бути підтверджений відповідними актами, підписаними позивачем та відповідачем. Надання позивачем відповідачу актів виконаних робіт відповідно до Наказу Державного казначейства України № 68 від 29.04.2013р.є обов'язковою передмовою реєстрації бюджетних зобов'язань та їх подальшої оплати казначейською службою. Проте, акти виконаних робіт за договорами № ОД/БМЕС-12-207д-НЮ від 07.03.2012р., № ОД/БМЕС-12-216д-НЮ від 14.03.2012р. та № ОД/БМЕС-12-551д-НЮ від 10.08.2012р. за період з січня по травень 2014 року надійшли відповідачу лише в червні 2014 року, а отже підстави для захисту прав позивача в частині стягнення з відповідача оплати наданих послуг за період з січня по травень 2014р відсутні.

При цьому, як стверджує відповідач, сума заборгованості останнього за послуги надані за наведеними договорами протягом 2013 року становить 398,72 грн. за договором № ОД/БМЕС-12-216д-НЮ від 14.03.2012р., 1520,75 грн. за договором № ОД/БМЕС-12-207д-НЮ від 07.03.2012р. та 338,10 грн. за договором № ОД/БМЕС-12-551д-НЮ від 10.08.2012р. Зазначені зобов'язання були зареєстровані Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області як бюджетні зобов'язання відповідача ще 06.11.2013р. (реєстр № 148 від 06.11.2013р.) та 26.12.2013р. (реєстр № 178 від 26.12.2013р.). На сьогодні зазначені зобов'язання казначейською службою неоплачені та здійснена їх перереєстрація на 2014р.

Так, як вбачається з п. 2.2.3 укладених між сторонами у справі договорів про відшкодування витрат балансоутримувача та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № ОД/БМЕС-12-207д-НЮ від 07.03.2012р., № ОД/БМЕС-12-216д-НЮ від 14.03.2012р. та № ОД/БМЕС-12-551д-НЮ від 10.08.2012р., Орендар (відповідач) зобов'язується не пізніше 10 діб після виставлення рахунку вносити плату про відшкодування витрат балансоутримувача (позивача) на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю на рахунок балансоутримувача будівлі - Одеського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1, яка на момент підписання договору відповідно до розрахунку відшкодування витрат балансоутримувача становить 217,25 грн. на місяць з ПДВ. При несвоєчасному внесені плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

Наразі, заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з січня 2012 року по травень 2014 року у розмірі 3 169,28 грн. за трьома договорами про відшкодування витрат балансоутримувача та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № ОД/БМЕС-12-207д-НЮ від 07.03.2012р., № ОД/БМЕС-12-216д-НЮ від 14.03.2012р. та № ОД/БМЕС-12-551д-НЮ від 10.08.2012р., позивачем не було надано всіх актів виконаних робіт, підписаних сторонами за спірний період, а також взагалі не надано рахунків, як-то передбачено положеннями п. 2.2.3 укладених між сторонами у справі договорів.

З огляду на наведене, під час розгляду справи, ухвалами господарського суду Одеської області від 18.09.2014р., 07.10.2014р. та 30.10.2014р. позивача, крім іншого, було зобов'язано надати докази виставлення та отримання відповідачем рахунків за договорами № ОД/БМЕС-12-207д-НЮ від 07.03.2012р., № ОД/БМЕС-12-216д-НЮ, № ОД/БМЕС-12-551д-НЮ від 10.08.2012р.; всі рахунки, виставлені за відповідними договорами.

Позивачем, в свою чергу, в ході розгляду справи № 916/2858/14 необхідних для розгляду справи документів, витребуваних ухвалами суду, надано не було.

Тому, у судовому засіданні від 02.12.2014р. судом було оголошено перерву до 02.12.2014р. до 14:00 год. для надання можливості представнику позивача надати витребувані ухвалами суду документи та обґрунтованого розрахунку основної заборгованості з чітким зазначенням періоду її нарахування, про що зазначено у протоколі судового засідання від 02.12.2014р.

Проте, позивач у судове засідання призначене на 02.12.23014р. на 14:00 год. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" від 11.04.2005р. N 01-8/344 господарський суд у розгляді справи не зобов'язаний здійснювати "перерахунок" замість позивача розрахованих останнім сум штрафних санкцій, річних тощо. Однак з огляду на вимоги частини 1 статті 4 7 ГПК щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно. Якщо для здійснення перерахунку необхідні додаткові матеріали, суд витребує їх у позивача, а в разі неподання ним таких матеріалів - з урахуванням обставин конкретної справи залишає позов (в частині стягнення відповідних спірних сум) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК або відмовляє в задоволенні позову у відповідній частині у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги той факт, що позивачем не було надано витребуваних судом документів, що в свою чергу позбавляє суд всебічно, повно та об'єктивно розглянуті в судовому процесі всі обставин справи в їх сукупності, позовна заява Державного підприємства "Одеська залізниця" підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи що судом було залишено позовну заяву Державного підприємства "Одеська залізниця" без розгляду в зв'язку з неподанням витребуваних господарським судом документів необхідних для вирішення спору, судовий збір у загальному розмірі 1 827 грн., сплачений останнім при звернені з даною позовною заявою до господарського суду Одеської області, підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Державного підприємства "Одеська залізниця" до Одеської регіональної служби державного ветеринарного санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про стягнення 3 169,28 грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071580) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір у розмірі 106 (сто шість) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 667 від 18.06.2014р. та судовий збір у розмірі 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 658 від 17.06.2014р., оригінали яких містяться в матеріалах справи № 916/2858/14.

Суддя Степанова Л.В.