Рішення

від 06.07.2009 по справі 14/99-09-2350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/99-09-2350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.

Справа  № 14/99-09-2350

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг";         

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Інженерний Центр "Інфомир"    

про стягнення 20513,44грн.

Суддя    Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: Банкова П.Б.  

Від відповідача: не з'явився

          В засіданні суду по 06.07.2009р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: ТОВ “Євро Лізинг” звернулося до господарського  суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача 18058,25грн., у тому числі 16164,87грн. –заборгованість по лізинговим платежам, 1497,60грн. –пеня, 123,09 грн. –3% річних та  272,69грн. – індекс інфляції, що нараховані відповідачу за порушення строків сплати лізингових платежів. Відповідач проти позову заперечує посилаючись на часткову оплату боргу в частині заборгованості по лізинговим платежам, але заперечень у письмовій формі не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:   

26.08.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”(лізингодавець, позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" (лізингоодержувач, відповідач) уклали договір фінансового лізингу №929 (далі договір), згідно з яким, позивач передає відповідачу, а відповідач отримує від позивача в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб (далі ТЗ) у відповідності з Замовленням на ТЗ.

Умовами цього договору встановлено, що відповідачу надається право користування предметом лізингу на строк, вказаний в Плані лізингу (п.3 договору); позивач придбає ТЗ згідно Замовлення на ТЗ і надає ТЗ у лізинг відповідачу на умовах, передбачених договором, Вибір продавця (постачальника) предмету договору лізингу був здійснений відповідачем (п.4.1. договору); після надання ТЗ відповідачу на дату надання сторони підписують Акт приймання-передачі ТЗ (п.4.5. договору); за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі, а розмір та строки сплати відповідачем лізингових платежів позивачу встановлюється в Плані лізингу (Додаток №3 до договору) та інших додатках (п.5.1. договору); лізингові платежі включають суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості ТЗ, комісію позивача за наданий у лізинг ТЗ, інші витрати позивача, безпосередньо пов'язані з виконанням цього договору (п.5.2. договору); відповідач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ТЗ або внаслідок виникнення обставин, які виникли не з вини позивача (п.5.5. договору); відповідач зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати позивачу всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані позивачем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячних лізингових платежів (п.7.16. договору); позивач зобов'язується до передачі ТЗ відповідачу застрахувати ТЗ за ризиками КАСКО та іншими ризиками на весь строк дії даного договору (п.9.3. договору).

У договорі передбачені умови щодо інших прав та обов'язків сторін:

 - використання, технічне обслуговування та ремонт ТЗ;

 - передача ризиків та страхування;

 - умови щодо реєстрації, права власності;

 - надання та повернення ТЗ;

 - дострокове припинення дії договору, а також умови відповідальності сторін.

П.16.1. договору встановлено, що при порушенні відповідачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим Договором, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1 (однієї десятої) % від простроченої суми за кожний день прострочки.

На виконання умов договору 27.08.2008р. відповідач надав позивачу Замовлення №929/001 на ТЗ Mitsubishi L-200 2.5, дв. 2490 см. куб/сс. та сторонами підписаний План Лізингу №929/001.

12.09.2008р. та 27.10.2008р. сторонами підписані Зміни до Плану лізингу №929/001, якими, встановлено, що тривалість лізингу становить 60 місяців, дата надання лізингу 13.09.2008р., а дата повернення 12.09.2013р., встановлений графік погашення лізингових платежів, а також передбачено, що оплата вартості послуг позивача здійснюється в українських гривнях і кожний наступний лізинговий платіж та інші платежі за цим договором обчислюються відповідно до змін обмінного курсу НБУ української гривні до валюти, зазначеної в Плані лізингу, на момент виставлення рахунку позивачем.

13.09.2008р. сторонами підписаний Акт приймання-передачі ТЗ №330/001, згідно з яким, позивач передав, а відповідач прийняв ТЗ Mitsubishi L-200 2.5, шасі №MMBJNKB408D092426, реєстраційний №АА9871НР

          Ч.2 ст. 806 ЦК України встановлено, що  до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, а в силу вимог ч.3 ст. 806 ЦК України особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Водночас вимогами ч.7 ст.292 ГК України також передбачено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.  Правові та економічні засади фінансового лізингу визначені Законом України “Про фінансовий лізинг”. Вимогами ч.1 ст.2 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачено, що відносини, які виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України “Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).  

Згідно з п.3 ч.2 ст.11 Закону лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Водночас строки сплати лізингових платежів відповідачем встановлені у Змінах до Планів лізингу, що є невід'ємними частинами укладеного між сторонами договору фінансового лізингу.  

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по лізинговим платежем  згідно наданих позивачем рахунків-фактур та витягів з особових рахунків за період з 01.01.2009р. по 22.06.2009р. складає 16164,87грн, що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним сторонами.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, зокрема, пені. Вимогами ч.2 ст.551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки (пені)  є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

        При цьому Закон України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені за прострочення виконання  грошових зобов'язань, що встановлюється договором, обмежує подвійною обліковою ставкою НБУ.

        За порушення строків оплати лізингових платежів та згідно п. 16.1 договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 1497,60грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 123,09 грн. –3% річних та  272,69 грн. –індекс інфляції.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 18058,25грн., у тому числі 16164,87грн. –заборгованість по лізинговим платежам, 1497,60грн. – пеня, 123,09 грн. –3% річних та  272,69 грн. –індекс інфляції.

        Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 44, ст.. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.   

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" (м. Одеса, вул. Успенська, 32, р/р 260053014682.980 АКБ „Фінбанк”, МФО 328685, ЄДРПОУ 13891510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”(03062, м. Київ, пр. Перемоги,67, р/р 26003030836400 АКІБ „УКРСИББАНК”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32774741) 16164 /шістнадцять тисяч сто шістдесят чотири/ грн. 87коп. – заборгованість по лізинговим платежам, 1497 /одна тисяча чотириста дев'яносто сім/ грн. 60коп. –пені, 123 /сто двадцять три/ грн. 09коп. –3% річних та  272 /двісті сімдесят дві/ грн. 69коп. –індекс інфляції, 180 /сто вісімдесят/ грн. 58 коп. - державного мита, 312 /триста двадцять/ грн. 50коп. витрати на ІТЗ судового процесу

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Видати позивачу довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита у сумі 170,23грн. згідно платіжного доручення №7505 від 25.06.2009р.

         Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.