Постанова

від 20.02.2012 по справі 508/367/12

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Справа №508/367/12

ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Вуглепоставка», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Гурильових,15/2

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року до суду надійшов матеріал з ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька , про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що в ході проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Вуглепоставка», за адресою: м. Донецьк, пр..Миру,13 у Ворошиловському районі м. Донецька, встановлено порушення допущене директором ТОВ «Вуглепоставка»ОСОБА_1 п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України від 28.12.2004 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, п.138.2 ст.138, п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в частині завищення від*ємного значення об*єкту оподаткування за 2-й,3-й квартал 2011 року на суму 2970686 грн., занижено податок на прибуток за 2-,3-й квартали 2011 року на загальну суму 70150 грн., п.п.3.2.1 п.3.2. ст..3 Закону України «Про податок на додану вартість від 03.04.97 р.№ 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.198.6 ст.198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в частині заниження податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 62034 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлен про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 31.01.2012 р. за порушення допущені у 2-му,3-му кварталі 2011 р., травні 2011 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.Д.Кутья