Постанова

від 09.01.2012 по справі 3-2660/11

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

П О С Т А Н О В А

Справа 3/531/27/12

09.01.2012 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює у ТОВ "СМК ЕМЕК", мешкає за адресою: м. Торез, вул. Леонова,1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду голови ліквідаційної комісії ТОВ "СМК ЕМЕК" у 4 кварталі 2011 року занизила податок на прибуток на загальну суму 11537 грн., чим порушила п. 14.1.257, п. 14.1 ст. 14; п.п. 135.5.4, п.п. 135.5.5, п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України,встановлені порушення передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

У судове засідання правопорушник не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду неповідомила, при цьому суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя: