Ухвала

від 20.07.2009 по справі 15/153-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/153-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.09           Справа №15/153-09.

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми “Кальтаір”, м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурси”, м. Суми

про спонукання до укладення договору

                                                                   СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Кабанов В.А., довіреність 28/С від 24.04.2009р.; Кліпіков Р.Б., довіреність №115 від 22.12.2008р.; Куфлік О.П. – директор, паспорт серія ЕО 271183, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївський обл. 25.01.1997р.                    

Від відповідача: не з‘явився

          Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача укласти договір про надання послуг з користування під'їзними коліями в редакції запропонованій позивачем.  

         Відповідач подав  письмовий відзив на позов, в якому заперечує проти ціни послуг встановленої позивачем у запропонованому проекті договору, а також зазначає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, тому просить в позові відмовити.

         Від відповідача в судове засідання 13.07.2009р.  надійшло клопотання про залучення ВАТ «Київ-Дніпровське» МППЗТ в особі Сумської філії в якості третьої особи на стороні  відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

         17.07.2009р. до суду від позивача надійшло пояснення №476 від 17.07.2009р. на клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ВАТ «Київ-Дніпровське» МППЗТ в особі Сумської філії. Позивач заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, так як позовні вимоги по даній справі стосуються лише відносин між ПВКФ «Кальтаїр» та ТОВ «Євроресурси» і ніяким чином не впливають на інтереси ВАТ «Київ-Дніпровське» МППЗТ.

         16.07.2009р. до господарського суду Сумської області надійшла заява №17 від 16.07.2009р. від відповідача, в якій він обґрунтовує своє клопотання  про залучення  до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ВАТ «Київ-Дніпровське» МППЗТ, зокрема, наступним:

          - між відповідачем та ВАТ «Київ-Дніпровське» МППЗТ укладений договір №14 від 01.01.2009р. про надання послуг з перевезення вантажів;

          -  законним власником під‘їздних колій №14 та №21, на його думку, є держава в особі Міністерства транспорту та зв‘язку України.

           Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ВАТ «Київ-Дніпровське» МППЗТ в особі Сумської філії, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

           Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України,  в залежності  від порядку вступу в процес, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можна поділити на дві групи: 1) особи, що вступають у процес за власною ініціативою; 2) залучені до участі у справі.

        В даному випадку питання про залучення до участі у справі третьої особи ставить відповідач. Вирішуючи питання про можливість залучення  до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зобов‘язаний перевірити можливість впливу рішення по господарському спору на права та обов‘язки третьої особи відносно однієї із сторін, а також можливість своєчасного попередження порушення своїх прав.

         Так, прийняття рішення по даній господарській справі ніяким чином не вплине на наявність між відповідачем та ВАТ «Київ-Дніпровське» МППЗТ в особі Сумської філії договору №14 від 01.01.2009р. про надання послуг з перевезення вантажів та права і обов‘язки сторін за цим договором.

          В якості іншої підстави залучення до участі у справі в якості третьої особи ВАТ «Київ-Дніпровське» МППЗТ в особі Сумської філії відповідач самостійно  зазначає той факт, що на його думку, законним власником спірних під‘їздних колій  №14 та №21 є не позивач, а держава в особі Міністерства транспорту та зв‘язку України. Тому, незрозуміло, чому відповідач самостійно визначаючи Міністерство транспорту та зв‘язку України в якості власника спірних під‘їздних колій, просить залучити до участі у справі як третю особу іншу самостійну юридичну особу.

         На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                   У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.08.2009 р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Євроресурси” в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ВАТ «Київ-Дніпровське» МППЗТ в особі Сумської філії.

3.          Зобов'язати сторін подати суду додаткові обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

       СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО