Рішення
від 06.07.2009 по справі 14/101-09-3013
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/101-09-3013

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.

Справа  № 14/101-09-3013

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прес-Експрес”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіа-Груп Город”;

про стягнення 1008,88грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;  

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Прес –Експрес” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання договору про надання поліграфічних послуг у сумі 159,08грн., оскільки відповідач сплатив основну заборгованість до подання позовної заяви до суду у сумі 850,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2736 від 18.05.2009р. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

30.07.2008р. ТОВ „Прес-Експрес” та ТОВ „Медіа-Груп Город” уклали договір №68 про надання поліграфічних послуг з друкування газети „Трудоустройство. Кадры решают всё” №3 від 28.01.2008р. та №4 від 30.01.2008р. та додатками до договору №1, №2, №3, №4. (далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язки з друкування газети „Трудоустройство” офсетним способом друку на газетному папері, форматом А3, об'ємом 16 полос, забарвленістю 2+1;1,16-кольорові, періодичністю 2 рази на тиждень, у встановлені дні тижня середа та п'ятниця. Сроки здачі полос газети, початок та закінчення друкування тиражу встановлюється графіком випуску газети (додаток №3 до договору №68 від 30.07.2008р.),  який є його невід'ємною частиною.

П.п. 2.3.1.-2.3.3. договору передбачено, що виконавець зобов'язаний виводити на плівку полоси газети, які надані в електронному вигляді. Друкувати газету якісно та у встановлені строки ( при умові своєчасної оплати та дотримання замовником графіку випуску газети –додаток №3 до договору №68 від 30.07.2008р.). Видавати тиражі на експедирування в стандартних пачках по 200 екземплярів, упакованих шляхом прокладки зверху та знизу кожної пачки газетною макулатурою та їх хрестообразної перев'язки шпагатом чи пропіленовою ниткою.

Позивач виконав свої обов'язки в повному обсязі згідно договору та додатків до договору, що підтверджується підписаним актом виконаних робіт від 30.01.2009р. на загальну суму 4940,00грн.

Згідно з видатковими накладними №128 від 21.01.2009р., №179 від 23.01.2009р., №196 від 28.01.2009р., №240 від 30.01.2009р. відповідач отримав весь замовлений тираж.

За період з 30.01.2009р. по 13.03.2009р. відповідач здійснив часткову оплату у сумі 4090,00грн.

16.03.2009р. сторони підписали акт звірки розрахунків в якому сума боргу відповідача склала 849,80грн.

12.02.2009р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію №54, але відповіді не отримав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

18.05.2009р. відповідач сплатив борг у повному обсязі у сумі 850,00грн. про що свідчить платіжне доручення №2736.

Згідно ст.ст. 223, 225, ч.2 ст. 232 ГК України та п.7.4 договору за неналежне виконання зобов'язань по договору відповідач повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ч.5 ст.225 ГК сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений строк (ст. ст. 526,530 ЦК України).

Ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

П.п. 5.4 договору передбачено, що за порушення строків розрахунків замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 159,08грн. за прострочення виконання умов договору.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 159,08грн. –пені.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіа-Груп Город” (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 74 корп. А, кв.71, р/р 26008054403891 філія Южне ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 328704, код 35116807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Прес-Експрес” (91040, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 89а, р/р 26006550002030 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, код 23477319) 159 /сто п'ятдесят дев'ять/грн. 08коп.- пені, 102 /сто дві/грн.-держмита, 312 /триста дванадцять/грн. 50коп.- витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

         Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.07.2009
Оприлюднено31.07.2009
Номер документу4170205
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/101-09-3013

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні