Ухвала

від 07.07.2009 по справі п-3/97-16/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-3/97-16/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

07 липня 2009 р.  Справа № П-3/97-16/73   

Прокурор м. Івано-Франківська в інтересах держави - Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України" ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі

позивача:  Івано - Франківського  управління по експлуатації газового господарства.  

                   вул. Ленкавського 20, м. Івано - Франківськ, 76010

  до відповідача:  Дочірнє підприємство "Наше житло"  ЗАТ БК  "Прикарпаття і К".  

                  вул. Південний бульвар, 42,  м.Івано-Франківськ,76000

Колегія  суддів  у складі:      

Головуючий суддя Калашник В. О.,

Cуддя  Цюх Г. З.  , Суддя  Круглова О. М.

При секретарі   Гурик І. П.

Представники:     

Від позивача: Сапіжак Т.В. - юрисконсульт, (довіреність №05-16/467 від 25.03.2009р.)

Від відповідача: Варинський З.А. - представник, (довіреність №053-с від 15.12.2008р.)

Учасник судового засідання: Федунишин Х.М. - прокурор, (посвідчення №98 від 17.05.2007)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 33984,28 грн. за договором поставки природнього газу, включаючи нарахування за прострочення виконання договірних зобов"язань.

       До господарського суду Івано - Франківської області  з позовною заявою звернувся  прокурор м. Івано-Франківська в інтересах держави, в особі позивача  Івано - Франківського  управління по експлуатації газового господарства про стягнення з Відповідача, Дочірнє підприємство "Наше житло"  ЗАТ БК  "Прикарпаття і К"  заборгованості за  спожитий природний  газ  в сумі 33984,28 грн., з яких: 2989,33 грн. -  борг  за  спожитий  газ; 1763,27 грн.- пеня; 266,71 грн. - 3% річних від простроченої суми; 1100,80 грн. - інфляційні збитки та 955,17 грн. заборгованість за технічне обслуговування.

          Рішенням від 09.09.2008 року у справі №П-3/97 позов задоволено частково та стягнуто з Відповідача на користь Позивача  29898,33 грн.- сума основного боргу; 1663,37 грн. пені; 266,71 грн. - 3% річних від простроченої суми; 1100,80 грн. - інфляційних збитків, а  також  955,17 грн. боргу за технічне обслуговування.

            В задоволенні решти частини позовних вимог - відмовлено.

             Постановою Львівського апеляційного  господарського суду від 23.12.2008 року, рішення  господарського суду Івано - Франківської області від 09.09.2008року  у даній  справі залишено без змін.

              Проте, Постановою Вищого  господарського суду України,  вказані рішення та постанова  скасовані, а справа передана на новий розгляд  до господарського суду Івано - Франківської області в іншому складі суду.

              В процесі розгляду спору у справі №П-3/97-16/73, Ухвалою суду від 26.06.2009 року зобов"язано Позивача подати додаткові докази в обгрунтування позовних вимог, а саме: копії актів приймання- передачі природнього газу за лютий, березень, квітень 2008 року, підписаний уповоноваженими особами сторін,  копії актів  звірки розрахунків за вказані місяці та  копії  розрахунків, наданих Відповідачу до оплати за  спожитий  газ.

             Крім цього, слід було подати докази про надання Відповідачем послуг з технічного обслуговування  на суму  955,17 грн.

         Однак, в судовому засіданні Позивачем подана заява про припинення провадження у справі в частині боргу в сумі 38166,73 грн. в зв"язку з добровільною сплатою Відповідачем  заборгованості . Що стосується  заборгованості  в сумі 955,17 грн. за технічне обслуговування, Позивач в цій частині  позовних вимог просить суд позов задоволити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та інших учасників судового процесу, суд  дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості за  спожитий природний газ в сумі 38166,73 грн., за відсутністю предмету спору.

Що стосується стягнення  заборгованості за технічне обслуговування в сумі 955,17 грн. , то  в цій  частині позовних вимог позов  слід залишити без розгляду, оскільки Позивачем  не подано суду  достатньо доказів  в  підтвердження стягуваної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1ст. 80, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                            УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов  в частині стягнення  заборгованості за технічне обслуговування  в сумі 955,17 грн.

В решті суми позовних вимог  провадження у справі припинити за відсутності предсмету спору.

         Стягнути з Відповідача, Дочірнє підприємство "Наше житло"  ЗАТ БК  "Прикарпаття     і  К" (вул. Південний бульвар, 42,  м.Івано-Франківськ,76000; код 32076589) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22090200) - 339,84грн. державного мита.

        Стягнути з Відповідача, Дочірнє підприємство "Наше житло"  ЗАТ БК  "Прикарпаття      і К" (вул. Південний бульвар, 42,  м.Івано-Франківськ,76000; код 32076589) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

         Накази видати та направити їх для виконання до Державної  податкової  інспекції в м.Івано-Франківськ .

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду  в частині стягнення  заборгованості за технічне обслуговування, позивач має право знову звернутися з ним  до господарського суду в загальному порядку.  

У випадках припинення  провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала  може  бути  оскаржена.

 Головуючий суддя                                                  Калашник В. О.,

        Cуддя                                                  Цюх Г. З.               

        Суддя                                                 Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"