Рішення

від 07.07.2009 по справі 42/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р.                                                            Справа № 42/109-09

вх. № 3927/1-42

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Піщанський М.І. (гол.санітарний лікар), Гриненко В.В. (дов.)  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державного закладу "Основ'янська Лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці", м. Харків  

до  ВАТ "Харківметробуд", м. Харків  

про стягнення 2880,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державного закладу "Основ'янська Лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВАТ "Харківметробуд", про стягнення заборгованості за надані згідно договору № 34 від 27.12.2006р., № 143 від 20.11.2006р. послуги в сумі 2880,64 грн., а також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

Між позивачем (підрядник) та Управлінням спеціалізованих, технологічних та допоміжних робіт Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" (УСТ та ДР ВАТ "Харківметробуд") (замовник) був укладений договір підряду від 27.12.2006 року № 34, відповідно до умов якого позивач зобов'язався провести на територіях та будівлях замовника комплекс противоепідемічних заходів (дератизацію, дезінфекцію та дезинсекцію), а замовник, відповідно, зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.4 Договору розрахунки за виконані позивачем роботи повинні були проводитись замовником згідно рахунків - фактур, які надаються на підставі підписаних Сторонами актів виконаних робіт не пізніше 30 днів з дати їх підпису.

На виконання умов договору позивачем були надані послуги за період з січня 2007р. по вересень 2008р. на загальну суму 7162,24 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, копії яких надані до матеріалів справи (а.с. 31-75).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виставлялись на адресу замовника рахунки-фактури на оплату послуг.

УСТ та ДР ВАТ "Харківметробуд" були частково оплачені отримані послуги, а саме в сумі 5372,48 грн., що підтверджується копіями виписок з банку, які надані до матеріалів справи.

Станом на 24.09.2008року між позивачем та УСТ та ДР ВАТ "Харківметробуд" був підписаний акт звірки, згідно якого сальдо на користь позивача складає 1789,76 грн. (а.с.29).

Крім того між позивачем (підрядник) та Тунельним загоном № 15 Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" (ТЗ № 15 ВАТ "Харківметробуд") (замовник) був укладений договір підряду від 20.11.2006 року №  143, , відповідно до умов якого позивач зобов'язався провести на територіях та будівлях замовника комплекс противоепідемічних заходів (дератизацію, дезінфекцію та дезинсекцію), а замовник, відповідно, зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.4 Договору розрахунки за виконані позивачем роботи повинні були проводитись замовником згідно рахунків - фактур, які надаються на підставі підписаних Сторонами актів виконаних робіт не пізніше 30 днів з дати їх підпису.

На виконання умов договору позивачем були надані послуги за період з січня 2007р. по вересень 2008р. на загальну суму 3928,86 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, копії яких надані до матеріалів справи (а.с. 76-103).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виставлялись на адресу замовника рахунки-фактури на оплату послуг.

ТЗ № 15 ВАТ "Харківметробуд" були частково оплачені отримані послуги, а саме в сумі 2837,98 грн., що підтверджується копіями виписок з банку, які надані до матеріалів справи.

Станом на 24.09.2008року між позивачем та ТЗ № 15 ВАТ "Харківметробуд" був підписаний акт звірки, згідно якого сальдо на користь позивача складає 1090,88 грн.(а.с.30).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до наказу ВАТ "Харківметробуд" № 42-а від 05.08.2008р. "Про структурну реорганізацію ВАТ "Харківметробуд" станом на 01.10.2008 року проведена реорганізація ВАТ "Харківметробуд"  шляхом злиття відокремлених підрозділів, а саме Тунельного загону № 15 та Управляння    спеціалізованих,    технологічних    та    допоміжних    робіт, які не мають статусу юридичних осіб, а також апарату управління ВАТ "Харківметробуд" в єдине підприємство з назвою ВАТ "Харківметробуд" зі збереженням правонаступництва по всім правам та зобов'язанням за ВАТ "Харківметробуд".

Таким чином, ВАТ "Харківметробуд" є правонаступником зобов'язань УСТ та ДР ВАТ "Харківметробуд" та ТЗ № 15 ВАТ "Харківметробуд"  щодо сплати на користь позивача заборгованості в загальній сумі 2880,64 грн.

Відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем в сумі 2880,64 грн., що підтверджується копією акту звірки станом на 01.01.2009р., оригінал якого досліджений в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 2880,64 грн. нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" (код 01387254, 61024 м. Харків, вул. Петровського, 30а, п/р № 260023001113 в АКБ "Меркурій" МФО 351663)  на користь Державного закладу  "Основ"янська лінійна санітарна-епідеміологічна станція на Південній залізниці" (код 25465059, 61080 м. Харків, вул. Сохора, 5а, п/р 35226002000306 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) заборгованість у сумі 2880,64 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 13.07.2009р.