Ухвала
від 16.02.2012 по справі 2-1325/12
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-1325/12р.

УХВАЛА

07 лютого 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованність за кредитним договором в загальній сумі 108 901,09 грн. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 1089,01 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1.

06.02.2012 р. на адресу суду надійшла відповідь з адресного бюро, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. 2-га Річна, 14 (Артемівський район), що за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Ленінського району м. Луганська.

Згідно зі ст.. 115 ЦПК України якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала . Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м. Луганська, роз*яснивши заявникові право на звернення із заявою до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В.Женеску

СудЛенінський районний суд м. Луганськ
Дата ухвалення рішення16.02.2012
Оприлюднено09.12.2014
Номер документу41705077
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1325/12

Ухвала від 10.09.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 03.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Рішення від 04.01.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 28.09.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 16.02.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Женеску Е. В.

Ухвала від 16.11.2012

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Чалий А. В.

Рішення від 22.04.2013

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Чалий А. В.

Рішення від 05.03.2013

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Ухвала від 21.01.2013

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні