Рішення

від 03.12.2014 по справі 903/1055/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 грудня 2014 р. Справа № 903/1055/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальностю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Голоби

до відповідача: приватного підприємства"Агрофірма Радехівська", Волинська обл., Любомлький р-н, с. Радехів

про стягнення 102 326,19грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Андріюк Б.М.-заступник директора ТзОВ «Гранд Інвест Лімітед»

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Лімітед» звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача приватного підприємства «Аграфірма Радехівська» про стягнення 102 326,19грн., з яких: 93 312,00грн- сума основного боргу, 1020,04грн. - 3% річних, 7 994,15грн.- пені., а також 2 046,52грн.- витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні заступник директора ТзОВ «Гранд Інвест Лімітед» позов підтримав в повному обсязі, оскільки, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Лімітед» товар /макуху соєву/ поставило у встановлений договором строк проте розрахунків відповідач не провів.

Ухвалами суду від 27.10.2014р. та від 04.11.2014 року явку відповідача в судове засідання було визнано обов'язковою.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не наддав.

Ухвали суду від 27.10.2014 року та від 04.11.2014 року були направлені до приватного підприємства «Агрофірма Радехівська» за адресою вказаною в позовній заяві (44353, Волинська обл.., Любомльський р-н, с. Радехів, код 38485711) повернулись без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресата по даній адресі не має". До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання", «адресата по даній адресі не має»з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 року між позивачем- товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Лімітед» та відповідачем- приватним підприємством «Агрофірма Радехівська» був укладений договір поставки № 19/2014, в якому позивач мав передати товар/макуху соєву/ відповідачу у власність, а відповідач прийняти та здійснити розрахунок.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач товар/макуху соєву/ у власність відповідачу передав про що свідчить видаткова накладна №66 від 28 травня 2014 року та товарно-транспортна накладна №66 від 28 травня 2014 року, проте, відповідач розрахунку за даний товар / не здійснив.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити вартість товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до абз. 4 п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01 - 06/928/2012 від 17.07.2012р. підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Станом на час звернення до суду загальна заборгованість становила 102 326,19грн., з яких: 93 312,00грн- сума основного боргу, 1020,04грн. - 3% річних, 7 994,15грн.- пені.

Для врегулювання спору мирним шляхом позивачем було надіслано претензію № 175 від 13.08.2014р., однак відповіді від відповідача не отримав.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу із врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача відповідачу нараховано 7 994,15грн.- пені та 1020,04грн.- 3% річних.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, оскільки спір був спричинений з вини відповідача, тому витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2 046,52грн., слід покласти на останнього.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.1 ст.67, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, 625, 627Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Агрофірма Радехівська» ( 44353, Волинська обл., Любомльський р-н, с. Радехів, код 38485711) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Лімітед»( 45070, Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Голоби, вул. Ткача, 1, код 35333297) 102 326,19 грн.- загальної суми заборгованості, з яких: 93 312,00грн- сума основного боргу, 1020,04грн. - 3% річних, 7 994,15грн.- пені., а також 2 046,52грн.- витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

03.12.2014

Суддя П. Р. Слободян