Ухвала

від 01.12.2014 по справі 903/873/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" грудня 2014 р. Справа № 903/873/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій", смт.Ратне

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Волинь", с.Сомин, Турійський район

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння", м.Дрогобич

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Соминська сільська рада Турійського району Волинської області, Турійський район, с.Сомин,

2) Дольська сільська рада Турійського району Волинської області, Турійський район, с.Дольськ,

3) Миляновичівська сільська рада Турійського району Волинської області, Турійський район, с.Миляновичі

про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками, -

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача-1: Демченко В.Г. - директор.

від відповідача-2: не прибув.

Справа розглянута з продовженням строків згідно ч.3 ст.69 ГПК України.

Суть спору:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Волинь", с.Сомин, Турійський район, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння", м.Дрогобич, на підставі якої просить усунути перешкоди в користуванні Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" (вул..Нова, 2, смт.Ратнів, Ратнівського району, 44100, код ЄДРПОУ - 37236628) орендованими земельними ділянками згідно переліку, що розташовані в адміністративних межах Миляновичівської, Соминської, Дольської сільської ради Турійського району Волинської області шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК Волинь" (с.Сомин, Турійський район, Волинська область, 44810, код ЄДРПОУ - 33414960) здійснювати збирання сої, кукурудзи урожаю 2014 року; усунути перешкоди в користуванні Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" (вул..Нова, 2, смт.Ратнів, Ратнівського району, 44100, код ЄДРПОУ - 37236628) орендованими земельними ділянками згідно переліку, що розташовані в адміністративних межах Соминської, Дольської сільської ради Турійського району Волинської області шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння" (вул..Данила Галицького, 1, м.Дрогобич, Львівська область, 82100, код ЄДРПОУ - 02778330) здійснювати збирання сої, кукурудзи урожаю 2014 року, заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "АПК ВОЛИНЬ" (с. Сомин Турійського району Волинської області, 44810, код ЄДРПОУ - 33414960) перешкоджати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" (вул. Нова, 2, смт. Ратне Ратнівського району, 44100, код ЄДРПОУ - 37236628) в здійсненні збирання сої та кукурудзи урожаю 2014 року, заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "СТОЯНІВНАСІННЯ" (вул. Данила Галицького, 1, м. Дрогобич Львівської області, 82100, код ЄДРПОУ - 02778330) перешкоджати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" (вул. Нова, 2, смт. Ратне Ратнівського району, 44100, код ЄДРПОУ - 37236628) в здійсненні збирання сої та кукурудзи урожаю 2014 року.

В обгрунтування зазначених вимог зазначає, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій", у відповідності до чинного законодавства України, орендує земельні ділянки у власників землі, зокрема:

- в адміністративних межах Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області;

- в адміністративних межах Соминської сільської ради Турійського району Волинської області ;

- в адміністративних межах Дольської сільської ради Турійського району Волинської області.

Згідно актів приймання-передачі об'єкта оренди, після державної реєстрації права оренди, товариство приступило до використання землі шляхом вирощування товарної сільськогосподарської продукції на орендованих земельних ділянках. Зазначене підтверджує копіями договорів оренди земельної частки (паю) (невитребувані) по посівах сої по Соминській сільській раді (106 арк.); копіями договорів оренди земельної частки (паю) по посівах кукурудзи по Соминській сільській раді; копіями договорів купівлі-продажу незавершеного виробництва урожаю 2014 року № №1-7 від 23.05.2014 року; копіями витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень по посівах сої, кукурудзи по Дольській сільській раді; копіями витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень по посівах сої, кукурудзи по Миляновичівській сільській раді, копіями витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень по посівах сої, кукурудзи по Соминській сільській раді.

Як зазначає позивач, в травні 2014 року, придбавши насіння кукурудзи, сої, мінеральні добрива, закупивши необхідну кількість паливно-мастильних матеріалів, залучивши відповідну власну сільськогосподарську техніку, він здійснив посів кукурудзи та сої на орендованих площах. Зазначене підтверджує копіями первинних бухгалтерських документів: видаткових накладних, дорожніх листів тракториста, актів витрат насіння і садивного матеріалу, рахунку фактури, міжнародної товарно-транспортної накладної, сертифікату про походження товару, актів про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин.

Позивач зазначає, що в кінці липня 2014 року СТОВ "Ратнівський аграрій", з інформації жителів Турійського району Волинської області стало відомо, що невідомими особами здійснюється обмолот посівів пшениці товариства на земельних ділянках, що перебувають в оренді товариства та розташовані біля села Растів Турійського району Волинської області.

На місці події до працівників товариства підійшла особа, яка назвалась Верхоляком Василем Федоровичем - засновником ТзОВ "Стоянівнасіння"(надалі-Відповідач-2 ), та повідомила, що комбайни та автомобілі найняті ТзОВ "Стоянівнасіння".

Разом з цим чоловіком були присутні біля 18 невідомих фізичних осіб(всі в чорній формі з абревіатурою, частини в масках та бронежилетах).

Представниками СТОВ "Ратнівський аграрій" невідомим гостям було пред'явлено документи, що підтверджують права на посіви та оренду землі.

Натомість, наступного дня, 30 липня 2014 року, відбулась чергова конфліктна зустріч між працівниками СТОВ "Ратнівський аграрій", Відповідачем-2 та Верхоляком Василем Федоровичем.

За період з 29 липня по 27 серпня 2014 року Відповідачем-2 за допомогою комбайнів, автомобілів-зерновозів: номерні знаки АВ 7176 ВМ, Вольво АВ 7042 ВВ, ДАФ ВС 7143 СМ, причіп ВО 2058 ХІ, причіп ВО 8213 ХХ та автомобілів - Міцубісі паджеро, колір-сірий металік, реєстраційний номер АІ3148ВТ, Форд транзит, реєстраційний номер АС1956АК, фіат діабло, реєстраційний номер АС4842ВК, фольксваген ТН, колір - білий, реєстраційний номер СВ7012ВВ, протиправно і безоплатно привласнено та вкрадено з полів товариства зерна пшениці орієнтовною кількістю 900(дев'ятсот) тонн, що складає майнову шкоду, завдану СТОВ "Ратнівський аграрій", орієнтовно в сумі 2 000 000,00(два мільйони) гривень.

Доказом наявності конфліктних ситуацій, як зазначає позивач, є відеодиски щодо висвітлення в засобах масової інформації, зокрема, ТРК "Волинська радіокомпанія" та ТРК "Аверс".

З приводу даного факту Позивач, 06 серпня 2014 року звернувся в правоохоронні органи з заявою про кримінальне правопорушення. Дана заява прийнята та 06 серпня 2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Розпочате досудове розслідування.

Між тим, засновник Відповідача-2 Верхоляк Василь Федорович неодноразово вказував, твердив та стверджує, що "СТОЯНІВНАСІННЯ" в обов'язковому порядку буде здійснювати збір врожаю сої та кукурудзи на орендованих Позивачем земельних ділянках.

Отже, враховуючи наведені обставини, Відповідач-1 та Відповідач-2 ускладнюють та перешкоджають Позивачу у здійсненні його законного права користування та розпорядження посівами сої та кукурудзи на орендованих земельних ділянках, право оренди на які зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 17.09.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати додаткові письмові пояснення про те, чи були предметом судового розгляду та чи не є розірваними договора купівлі-продажу №№ 1-7 від 23.05.2014 р. між АПК "Волинь" та СГ ТзОВ "Ратнівський аграрій". Відповідачам: подати обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору. Відповідачу-1: подати письмові пояснення та докази правомірності використання земельних ділянок, площею 631 га, що були предметом договорів купівлі-продажу №№ 1-7 від 23.05.2014 р. Відповідачу-2: подати письмові пояснення та докази правомірності використання спірних земельних ділянок.

На підставі ухвали суду від 17.09.2014 р. задоволено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій", смт.Ратне про вжиття заходів до забезпечення позову:

1. До вирішення спору по суті у справі № 903/873/14 вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК ВОЛИНЬ" (с. Сомин Турійського району Волинської області,44810, код ЄДРПОУ - 33414960) вчиняти певні дії, а саме:

1.1. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "АПК ВОЛИНЬ" (с. Сомин Турійського району Волинської області, 44810, код ЄДРПОУ - 33414960) здійснювати збирання сої та кукурудзи урожаю 2014 року з земельних ділянок згідно переліку;

1.2. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "АПК ВОЛИНЬ" (с. Сомин Турійського району Волинської області, 44810, код ЄДРПОУ - 33414960) перешкоджати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" (вул. Нова, 2, смт. Ратне Ратнівського району, 44100, код ЄДРПОУ - 37236628) в здійсненні збирання сої та кукурудзи урожаю 2014 року з земельних ділянок згідно переліку.

2. Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "СТОЯНІВНАСІННЯ" (вул. Данила Галицького, 1, м. Дрогобич Львівської області, 82100, код ЄДРПОУ - 02778330) вчиняти певні дії, а саме:

2.1.Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "СТОЯНІВНАСІННЯ" (вул. Данила Галицького, 1, м. Дрогобич Львівської області, 82100, код ЄДРПОУ - 02778330) здійснювати збирання сої та кукурудзи урожаю 2014 року з земельних ділянок згідно переліку;

2.2. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "СТОЯНІВНАСІННЯ" (вул. Данила Галицького, 1, м. Дрогобич Львівської області, 82100, код ЄДРПОУ - 02778330) перешкоджати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" (вул. Нова, 2, смт. Ратне Ратнівського району, 44100, код ЄДРПОУ - 37236628) в здійсненні збирання сої та кукурудзи урожаю 2014 року з земельних ділянок згідно переліку.

Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано письмові пояснення № 491 від 13.10.2014 р. ( вх. № 01-29/9635/14) у яких повідомляє, що договори купівлі-продажу №№ 1-7 від 23.05.2014 р. між АПК "Волинь" та СТОВ "Ратнівський аграрій" не є розірваними та не були предметом судового розгляду.

Однак, відповідно до рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/799/14 відмовлено в позові ТзОВ "Стоянівнасіння" до СТОВ "Ратнівський аграрій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "АПК Волинь" про визнання права власності на посіви та майбутній врожай 2014 р., який знаходиться на земельних ділянках Соминської, Миляновичівської, Дольської і Перевалівської сільської ради загальною площею 1 300 га. Зазначене рішення набрало законної сили.

На підтвердження викладених у поясненнях обставин до матеріалів справи долучає: копію рішення господарського суду Волинської області від 16.09.2014 р. у справі № 903/799/14; копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 06.10.2014 р. у справі № 903/799/14.

Крім того, позивачем в судовому засіданні подано наступні клопотання:

- за № 492 від 13.10.2014 р. (вх..№ 01-128/40/14) - про залучення до розгляду судової справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Соминську сільську раду Турійського району Волинської області (44810, Волинська обл., Турійський район, с.Сомин), Дольську сільську раду Турійського району Волинської області (44814, Волинська обл., Турійський район, с.Дольськ), Миляновичівську сільську раду Турійського району Волинської області (44820, Волинська обл., Турійський район, с.Миляновичі).

На думку позивача, оскільки предметом даного позову є позовна вимога про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками, які розташовані в адміністративних межах вказаних сільських рад, вважає, що прийняте рішення суду фактично вплине на права і обов'язки Дольської, Соминської та Миляновичівської сільських рад в частині виконання вимог ст.26 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" та ст.12 Земельного кодексу України щодо їх повноважень з питань регулювання земельних відносин.

Представник відповідача-1 не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача щодо залучення Соминської сільської ради Турійського району Волинської області (44810, Волинська обл., Турійський район, с.Сомин), Дольської сільської ради Турійського району Волинської області (44814, Волинська обл., Турійський район, с.Дольськ), Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області (44820, Волинська обл., Турійський район, с.Миляновичі) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд приходить до висновку про його задоволення з метою об'єктивності розгляду даного спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов'язки.

Відповідно до п.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

- за № 494 від 13.10.2014 р. (вх..№ 01-128/41/14) - про залучення до розгляду судової справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: фізичної особи - підприємця Твердохліба Володимира Вікторовича (43017, м.Луцьк, вул..Боженка, 53/1), ТзОВ "Колос 14" (20820, Черкаська область, Кам'янський район, с.Лубенці, вул.Завгороднього, 2а), ПрАТ "Лановецьке ХПП" (47400, Тернопільська обл., Лановецький район, м.Ланівці, вул..Залізнична, 40).

В обґрунтування клопотання посилається на протоколи допиту свідків та протоколи огляду місця події, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12014030200000208 по факту самовільного протиправного вилучення з орендованих СТОВ "Ратнівський аграрій" полів, розташованих поблизу сіл Растів та Годовичі Турійського району Волинської області зерна пшениці.

З вказаних документів слідує, що в серпні 2014 року ТзОВ "СТОЯНІВНАСІННЯ" за спільної участі ТзОВ "Колос 14", ПрАТ "Лановецьке ХПП", ФОП Твердохліб В.В. було зібрано врожай пшениці з земельних ділянок, які перебувають в оренді товариства.

Крім того, засновник Відповідача-2 Верхоляк В.Ф. неодноразово вказував, що "СТОЯНІВНАСІННЯ" в обов'язковому порядку буде здійснювати збір врожаю сої та кукурудзи на орендованих Позивачем земельних ділянках тією ж технікою та за допомогою тих самих фізичних та юридичних осіб.

Позивач вважає, що прийняте рішення суду фактично вплине на права і обов'язки зазначених суб'єктів в частині юридичної відповідальності за вчинені дії та завдані збитки Позивачу.

Представник відповідача-1 дане клопотання вважає безпідставним.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: фізичної особи - підприємця Твердохліба Володимира Вікторовича, ТзОВ "Колос 14", ПрАТ "Лановецьке ХПП" приходить до висновку про відмову в його задоволенні, як не доведеному та не підтвердженому певними доказами, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки цих осіб щодо однієї із сторін.

Відповідач-1 - ТзОВ "АПК Волинь" у відзиві від 06.10.14 (вх..№ 01-29/9390/14) та представник в судовому засіданні пояснює, що ніяким чином не ускладнює, а також не перешкоджає позивачу у здійсненні його законному праву користування та розпорядження посівами сої та кукурудзи на орендованих земельних ділянках, право оренди на які зареєстровано у встановленому законодавством порядку, і намірів та правових підстав щодо наведеного не має.

Із дати державної реєстрації договорів оренди, укладених між власниками земельних ділянок та ТОВ "Ратнівський аграрій" згідно доданого переліку, що розташовані в адміністративних межах Миляновичівської, Сочинської, Дольської сільських рад Турійського району Волинської області використання земельних ділянок площею 631 га, незавершене виробництво на яких були предметом договорів купівлі-продажу №№ 1-7 від 23.05.2014 р., ТОВ "АПК "Волинь" не має будь-якого відношення до даних земельних ділянок. Всі правовстановлюючі документи щодо даного питання знаходяться у позивача.

Відповідач-2 - ТзОВ "Стоянівнасіння" вимог ухвал суду не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень - заперечень не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (ухвали суду).

Представником позивача в судовому засіданні 13.10.2014 р. подано клопотання № 495 від 13.10.2014 р. (вх.. № 01-126/88/14), яке було погоджено представником відповідача-2 про відкладення та розгляд справи у більш тривалий термін в порядку ст.69 ГПК України.

На підставі ухвали суду від 13.10.2014 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Соминську сільську раду Турійського району Волинської області (44810, Волинська обл., Турійський район, с.Сомин), Дольську сільську раду Турійського району Волинської області (44814, Волинська обл., Турійський район, с.Дольськ), Миляновичівську сільську раду Турійського району Волинської області (44820, Волинська обл., Турійський район, с.Миляновичі). Строк розгляду спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжено до 01.12.2014 р. Розгляд справи відкладено на 17.11.2014 р. на 10.30 год. Позивача зобов'язано: надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду. Відповідача-2 - ТзОВ "Стоянівнасіння" зобов'язано: виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2014 р. - подати обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, письмові пояснення та докази правомірності використання спірних земельних ділянок. Третім особам - Соминській сільській раді Турійського району Волинської області, Дольській сільській раді Турійського району Волинської області, Миляновичівській сільській раді Турійського району Волинської області: подати письмові пояснення щодо даного предмету спору.

На виконання вимог ухвали суду позивачем на підставі супровідного листа № 512 від 23.10.2014 р. до матеріалів справи долучено докази про відправлення на адресу третіх осіб копій позовних заяв з додатками, а саме, квитанції та описи вкладення у цінний лист.

Дольська сільська рада у письмових поясненнях № 193 від 10.11.2014 р. та сільський голова в судовому засіданні зазначає, що 01.05.2014 р. з ініціативи орендаря земельних паїв с.Растів Турійського району ТзОВ АПК "Волинь" було розірвано договори оренди земельних часток (паїв) та заключено 137 договорів оренди між СТзОВ "Ратнівський аграрій" смт.Ратне з власниками земельних часток (паїв) с.Растів Турійського району на площу 376 га. Орендар оплатив орендну плату власникам земельних часток (паїв) с.Растів Турійського району з 01.05.2014 р. по 01.05.2015 р. Дольська сільська рада отримала від СТзОВ "Ратнівський аграрій" 7 904, 36 грн. прибуткового податку.

З 01.05.2014 р. СТзОВ "Ратнівський аграрій" почало обробляти необроблені орендовані земельні частки (паї), засівати сою і кукурудзу. Чи передавались орендовані ТзОВ АПК "Волинь" земельні частки (паї) в суборенду невідомо. Дольська сільська рада до СТзОВ "Ратнівський аграрій" і ТзОВ АПК "Волинь" претензій і вимог не висуває.

Соминська сільська рада в письмових поясненнях № 471 від 05.11.2014 р. та сільський голова в судовому засіданні підтвердив укладення 01.05.2014 р. договорів оренди земельних часток паїв між СТзОВ "Ратнівський аграрій" та громадянами по Соминській сільській раді.

Попередньо договори оренди на ці ж земельні ділянки були заключені з ТзОВ "АПК Волинь", у якого, з невідомих їм причин, у 2012 та 2013 роках виникли проблеми з розрахунками.

Щодо укладення договорів про співпрацю між ТзОВ "АПК Волинь" і Верхоляк В.Ф. сільська рада повідомлена не була.

У зв'язку з неможливістю сплати селянам орендної плати договори оренди було розірвано з попереднім орендарем та укладено з новим - СТзОВ "Ратнівський аграрій" строком на 10 років.

Голова Миляновичівської сільської ради в заяві (вх..№ 01-29/10852/14 від 17.11.2014 р.) просить справу розглядати без її участі.

В письмових поясненнях № 109/3.4 від 27.10.2014 р. Миляновичівська сільська рада повідомляє, що станом на 01.01.2014 р. ТзОВ "АПК Волинь" було укладено 281 договір оренди земельних часток (паїв) з власниками земельних ділянок із земель Миляновичівської сільської ради на площу 596, 9806 га. Повідомлень про перехід права оренди до інших осіб або укладення договорів купівлі-продажу незавершеного виробництва від АПК "Волинь" чи СТзОВ "Ратнівський аграрій" до Миляновичівської сільської ради не надходило.

Щодо використання на умовах оренди земельних часток (паїв) із земель Миляновичівської сільської ради Сільськогосподарським ТзОВ "Ратнівський аграрій" при умові дотримання вимог чинного законодавства, договорів оренди та вчасній сплаті податків сільська рада не заперечує.

Ухвалою суду від 17.11.2014 р. зобов'язано позивача: надати суду додаткові письмові пояснення та докази факту перешкоджання відповідачами у користуванні СГТзОВ "Ратнівський аграрій" орендованими земельними ділянками, що розташовані в адміністративних межах Миляновичівської, Дольської та Соминської сільських рад станом на 30.11.2014 р.

Між тим, позивачем витребуваних доказів не було подано, поважності причин їх неподання не вказано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дана правова позиція також зазначена у п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року (неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК).

Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Позивач з вимогами суду ознайомлений, оскільки в судовому засіданні 17.11.2014 р. його представники були присутні; про витребування доказів зазначено в ухвалі суду від 17.11.2014 р.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, а також пояснень щодо неможливості їх надання, перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог статті 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Господарський суд, керуючись ст.68, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Волинь", с.Сомин, Турійський район, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння", м.Дрогобич, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Соминська сільська рада Турійського району Волинської області, Турійський район, с.Сомин, Дольська сільська рада Турійського району Волинської області, Турійський район, с.Дольськ, Миляновичівська сільська рада Турійського району Волинської області, Турійський район, с.Миляновичі про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками залишити без розгляду .

2. Ухвалу господарського суду від 17.09.2014 р. у справі № 903/873/14 про забезпечення позову скасувати.

Суддя В.А. Пахолюк