Рішення від 08.07.2009 по справі 3/109

3/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.09                                                                                           Справа№ 3/109

Суддя Н.Березяк  при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи  

За позовом: Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, м. Львів

До відповідача: ПП „Ілона”, м. Львів

Про стягнення 16 283,85 доларів США

В судове засідання з'явились:

від позивача: Романова Ю.В. - представник

від відповідача: не з'явився

          Представнику позивача роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

          Суть спору: Подано позов Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” до Приватного підприємства „Ілона” про стягнення 16 407,49 доларів США заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у ПП „Ілона” існує заборгованість по грошовому зобов'язанню за кредитною угодою №11089059000 від 04.12.2006 року по погашенню кредиту, відсотків ,пені за несплату відсотків кредиту.          

          Відповідач в жодне судове засідання участь свого представника не забезпечив, відзиву на позов та доказів погашення боргу не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які надсилались сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

          В судовому завданні 08.07.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

           Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

04.12.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та Приватним підприємством „Ілона” укладено Кредитний договір №11089059000 на суму 19 000,00 доларів США із кінцевим терміном повернення кредитних коштів –04.12.2017 р. із сплатою 12,3 відсотків річних, що нараховуються на неповернену частину кредиту за фактичну кількість днів періоду нарахування відсотків. Крім того, з метою забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, встановлених кредитним договором, 04.12.2006 року  між сторонами був укладений Договір іпотеки, предметом якого є три нежитлові будівлі.

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.5 Кредитного Договору відбувається з 01 по 05 числа кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти, однак свої договірні зобов'язання відповідач не виконує.

Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та/або плати за кредит Банк має право стягнути з Позивальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (застави, поруки тощо).

Станом на 19 травня 2009 року заборгованість Відповідача по Кредитному договору №11089059000 від 04.12.2006 року становить 16 283,85 доларів США, що в еквіваленті складає 124 105,73 грн.  в тому числі: 15 543,15 доларів США, що в еквіваленті складає 118 460,56 грн. - заборгованість по кредиту та 740,70 доларів США заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 5 645,17 грн. за період 10.01.2007-06.05.2009 р.р.  

Відповідно до  п. 7.1 Кредитного договору Банком нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на період виникнення прострочки від несвоєчасно сплачених сум за кожен день прострочення, що складає  123,64 доларів США, що в еквіваленті складає 942,35 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення .

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Кредитного договору № 11089059000 від 04.12.2006 року АКІ банк „Укрсиббанк” надав ПП „Ілона” кошти в сумі 19 000,00 доларів США із кінцевим терміном повернення – 04.12.2017 року із сплатою 12,3 відсотків за використання кредитних коштів.

          04.12.2006р. в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору №11089059000 від 04.12.2006 року між АКІ банк „Укрсиббанк” та Приватним підприємством „Ілона” було укладено договір іпотеки, згідно з яким - Відповідач передав Позивачу в іпотеку власне майно:

          - нежитлову будівлю (склад), загальною площею 126,2 кв.м, реєстраційний номер №8899710, що розташоване за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Клинівка, буд.73-а/4;

          - нежитлову будівлю (склад), загальною площею 138,9 кв.м, реєстраційний номер №8900109, що розташоване за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Клинівка, буд.73-а/7;

          - не житлову будівлю (заготівельний пункт), загальною площею 35,2 кв.м., реєстраційний номер №8899440, що розташоване за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Коперніка, буд.. 16-в.

          Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Малою М.В., Самбірського районного нотаріального округу та ним же ж накладена заборона відчуження (реєстр. №6521) вказаних об'єктів до моменту виконання зобов'язань Відповідачем.

          Узгоджена сторонами спору вартість предмету іпотеки становить –163 438,00  грн. - п. 1.1. Іпотечного договору від 04.12.2006 р.

          Як вбачається з матеріалів  справи, зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконуються, не здійснюється погашення отриманих траншів та нарахованих відсотків за користування ними.

          Відповідно до п. п. 1.2.2 та 1.3.5 Кредитного договору, Відповідач у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків. Строки, передбачені цим графіком є обов'язковими для Відповідача, однак, як вбачається з матеріалів справи, умови Кредитного договору Відповідачем порушені, зобов'язання не виконуються.

Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та/або плати за кредит Банк має право стягнути з Позивальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (застави, поруки тощо).

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення Позичальником термінів будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/ або термінів сплати відсотків за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додаткової сплати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, яка згідно поданого розрахунку складає 123,64доларів США, що в еквіваленті складає 942,35 грн.

          Станом на 19 травня 2009 року заборгованість Відповідача по Кредитному договорі №11089059000 від 04.12.2006 року становить 16 283, 85 доларів США, що в еквіваленті складає 124 105,73 грн.  в тому числі: 15 543,15 доларів США, що в еквіваленті складає 118 460,56 грн. - заборгованість по кредиту та 740,70 доларів США заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 5 645,17 грн. за період 10.01.2007-06.05.2009 р.р.

В судовому засіданні позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, однак на зверненні стягнення на предмет іпотеки не наполягає.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, встановлені судом обставини та досліджені письмові докази свідчать про те, що в суду є підстави для задоволення позову.

Враховуючи  відсутність доказів погашення боргу та заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судові витрати слід віднести на відповідачів в сумі 1250,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 6, 7, 12, 33-35, 82-85,116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги  задоволити .

            2.Стягнути з Приватного підприємства „Ілона” (81400, Львівська область, м. Сабір, вул. Клинівка, 73А, код ЄДРПОУ 25552953) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк” (79026, м. Львів, вул. У.Самчука, 26-1, код ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості в розмірі 16 407,49 доларів США, що в еквіваленті складає 125 048,08 грн., 1 250,48 грн. - державного мита та 312,50 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.          

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.07.2009 року.

Суддя                                                                                             Березяк Н.Є.