Рішення

від 14.07.2009 по справі п-19/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-19/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 р.   Справа № П-19/83   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи    

за позовом   Прокурора м.Коломиї  в інтересах держави- Міністерства освіти і науки України в особі  Коломийський експерементальний завод ПРУТ  вул. Валова, 48, м.Коломия,78200

до відповідача  Івано-Франківське Державне підприємство по торгівлі   вул.Галицька, 128, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованостів  сумі 7 154 грн. 99 коп.

Представники:

Від позивача:  Потятинник Р.Р.-юрисконсульт, (довіреність № 32 від 11.03.09. )

Від відповідача: представники не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ:  Прокурор м.Коломия в інтересах держави- Міністерства освіти і науки України в особі  Коломийського експерементального заводу ПРУТ звернувся в суд із позовом до Івано-Франківського Державного підприємства по    торгівлі   про   стягнення заборгованості   в   сумі

7 154,99 грн.

          Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 05/1-894 вих-09 від 26.05.09. (вх.№ 2346 від 01.06.09.) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обгрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

        Тому у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

         Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином  повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 12612637.

        Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

       За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,  суд  вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

       Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

    Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із  врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно  з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

        На підставі видаткової накладної №РН-0000369 від 17.09.08. та  згідно  довіреності серії ЯПА №029797, оригінали яких  оглянуті в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи позивачем передано відповідачу  прилади на загальну суму 7154,99 грн.

Внаслідок неналежного виконання зобов"язання у відповідача виник борг на загальну суму 7154,99 грн. Даний факт підтверджується актом звірки взаємних розрахунків  станом на 11.12.08. підписаним  уповноваженими сторонами та скріпленим печатками, оригінал якого оглянутий в судовому засіданні  копія долучена до матеріалів справи.

          Частиною 2 ст. 530 ЦК України, передбачено, що  якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання  спору позивачем на адресу відповідача направлялись претензія №19 від 30.01.09.  з вимогою терміново погасити заборгованість, строк по оплаті якої настав з 14.02.09. Проте дана претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

        Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК  України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт порушення виконання зобов'язання підтверджується матеріалами справи.                               Відповідачем не подано суду доказів належного виконання зобов"язання, доводів позивача не спростовано, отже вимоги щодо стягнення боргу в сумі 7154,99 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

          Судові витрати,  відповідно до ст.49 ГПК України покласти  на відповідача.

          На підставі викладеного, у відповідності до ст.121, 124 Конституції  України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.2, 33, 49, 75, 82-84   ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

      Стягнути з Івано-Франківського державного підприємства по торгівлі, вул. Галицька,128, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 02124491)    на користь  Коломийського  експериментального  заводу ПРУТ, вул.Валова, 48, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200 ( код 05714922)   –7154,99 грн.  заборгованості

        Стягнути з   Івано-Франківського державного підприємства по торгівлі, вул. Галицька,128, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 02124491)  в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області, МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100,  код  платежу 22090200) - 102 грн.  судових витрат по сплаті державного мита.

          Стягнути з Івано-Франківського державного підприємства по торгівлі, вул. Галицька,128, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 02124491) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Накази видати позивачу  після  набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.  

                                                            рішення підписане 16.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

16.07.09.