Рішення

від 08.07.2009 по справі 38/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р.                                                            Справа № 38/161-09

вх. № 4246/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Марченко О.В. - за довір. № 41-Д від 12.05.2009 року, відповідача: не з"явився,   

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Нарбутас Україна", м. Київ  

до  ТОВ "Найс - Проект", м. Харків  

про стягнення 30564,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Нарбутас Україна", м. Київ просить суд стягнути з ТОВ "Найс - Проект", м. Харків 24413,00 грн. боргу, 3146,26 грн. пені, 393,28 грн. 3% річних 2612,19 грн. втрат від інфляції.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся у встановленому порядку. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання зобов'язань за укладеним між сторонами договором № 146 від 22.07.2008 р. (далі - договір), за видатковою накладною № КІЕ-0001709 від 31.10.2008 р., Дочірнє підприємство “Нарбутас Україна” (далі - позивач) передало ТОВ “Найс - Проект” (далі - відповідач) офісні меблі в асортименті на суму 26866,79 грн.

Згідно із п. 2.4.3. договору відповідач був зобов'язаний сплатити вартість отриманої продукції протягом трьох банківських днів з дати отримання продукції.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов'язання перед кредитором  у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно із п.6.5. договору відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 146,26 грн. пені, нарахованої відповідно до вищевказаного пункту договору за період з 06.11.2008 року по 20.05.2009 року, підлягають частковому задоволенню в сумі  2919грн. 12 коп., оскільки саме така сума пені охоплюється проміжком часу прострочення, не порушуючи часових меж нарахування штрафних санкцій, встановлених п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відмінних, від вказаного, правил що до нарахування пені за порушення зобов'язань у спірних правовідносинах, не міститься в законодавстві або договорі сторін. Таким чином, в вимогах про стягнення решти суми пені належить відмовити.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Втрати позивача від інфляції внаслідок прострочення виконання відповідачем його зобов'язання становлять 2 612,19 грн., відсотки - 393,28 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 24413,00 грн. основного боргу, 2919,12 грн. пені, 393,28 грн. відсотків та 2612,19 грн. втрат від інфляції підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. В решті позову належить відмовити.

Пропорційно до задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти витрати по сплаті державного мита. Покладенню на відповідача підлягають також 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Найс-проект» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, код 31939322) на користь Дочірнього підприємства «Нарбутас Україна» (03055, м. Київ, пр. Перемоги, 15-А, код 24739804)  - 24413 грн. 00 коп. основного боргу, 2919 грн. 12 коп. пені, 393 грн. 28 коп. відсотків, 2612 грн.19 коп. втрат від інфляції, 305 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.