Рішення

від 08.07.2009 по справі 38/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р.                                                            Справа № 38/164-09

вх. № 4327/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Даніліна М.В., дов. № 480/0109 від 15.06.2009 року, відповідача:  не з"явився.   

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Макіївський металургійний завод"  

до  ПП "Красень-54", м. Харків  

про стягнення 24149,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Макіївський металургійний завод"  м. Макіївка просить суд стягнути з ПП "Красень-54", м. Харків 24149,63 грн.

Представник відповідача - не з"явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, що підтримав позов в повному обсязі, суд встановив наступне:

Між ЗАТ «Макіївський металургійний завод» (надалі - замовник) та ПП «Красень-54» (надалі -підрядник) 06.08.2008 року був укладений договір підряду № 946/08 (надалі -договір) на виконання робіт з капітального ремонту кабінетів заводоуправління. Кабінет директора технічного - головного інженера у обсязі кошторису № 13-08-01, затвердженого замовником (надалі - роботи).

Згідно п. 2.1. договору строки виконання робіт за цим договором визначаються графіком освоєння грошових коштів по виконанню робіт (надалі - графік), що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до графіку строк виконання робіт - 90 днів з моменту 50% передплати у розмірі 78 000,00 грн.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що фактичний строк виконання робіт визначається датою підписання замовником акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в з додатками, підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Згідно п. 4.1. договору замовник на протязі 7 банківських днів від дати підписання договору, переховує авансовий платіж на розрахунковий рахунок підрядника в сумі 50% загальної вартості, що складає 78000,00 грн.

На виконання зобов'язань за договором, Замовник платіжним дорученням від 21.08.2008 року № 11361 на суму 78 000,00 грн. здійснив попередню оплату в розмірі 50% загальної вартості робіт.

В зв'язку з цим, підрядник повинен був виконати роботи у строк до 19.11.2008 року (21.08.2008 року -дата передплати та 90 календарних днів на виконання робіт).

Проте, в порушення зобов 'язань за договором, роботи у зазначений строк виконані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 230 ГК України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання господарські санкції, у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 10.3.2. договору передбачено, що у випадку порушення підрядником строку виконання робіт, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,3% від договірної вартості робіт (з урахуванням ПДВ), визначеної п. 3.1. договору (без урахування вартості матеріалів) за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.1 договору та договірної ціни № 13.08-1 договірна вартість робіт (з урахуванням ПДВ) без урахування вартості матеріалів, складає 43 988,40 грн.

З урахуванням п. 10.3.2. договору, пеня за прострочення виконання робіт станом на 21.05.2009 року становить 24149,63 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Красень-54» (61202, м. Харків, вул. Л. Свободи, буд. 35-б, к. 36, код 33608416, ІПН 336084120304) на користь Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" (86101, м. Макіївка, Донецької області, вул. Металургійна, 47, код 33185989, свідоцтво № 06516378, ІПН 331859805184) суму пені у розмірі 24149грн.63 коп., витрат по сплаті держмита у сумі 241грн. 50 коп.,  витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп..

Видати наказ.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.