Рішення

від 30.06.2009 по справі 18/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/276

30.06.09

За позовом          ТОВ «Ел Ем Ейч Консалтінг Україна»;

До                    ТОВ «Ві –Ма»;

Про                    стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Зурнаджи Є.Є., представник, довіреність №02/02-09 від 02.02.2009 р.;

Від відповідача:           не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 200 000,00 грн. основного боргу, 2 000,00 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю «Ві –Ма», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

10.09.2007 р. між сторонами укладений договір №112/LMN, за умовами якого відповідач зобов'язався за дорученням позивача, власними силами, підготувати макет і здійснити тираж в кількості 15 000 екземплярів подарункових фотоальбомів, що відповідають затвердженому позивачем ескізу та промисловому зразку, в строки та на умовах, визначених даним договором.

Розділом 3 договору передбачено, що відповідач починає роботи по виконанню тиражу не пізніше двох днів з моменту отримання попередньої оплати від позивача.

Після підписання ескізу позивачем, а також внесення попередньої оплати за виконання тиражу, відповідно до п. 4.3. договору, відповідач протягом 28 календарних днів надає позивачеві для затвердження та підписання промисловий зразок фотоальбому, який є еталоном для виконання та здачі тиражу.

Відповідно до п. 4.2. договору вартість даного договору, визначена сторонами за спільною згодою, складає 540 000,00 грн.

Позивач вносить попередню оплату у розмірі 440 000,00 грн. (п. 4.3. договору).

Пунктом 4.4. договору визначено, що залишок від вартості договору у розмірі 100 000,00 грн. позивач сплачує не пізніше двох робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання –передачі, який є підставою для кінцевих розрахунків за договором.

Додатком №1 до договору визначені технічні специфікації тиражу.

Додатком №2 до договору затверджений промисловий зразок тиражу.

Платіжним доручення №77 від 26.09.2007 р. позивач перерахував на користь відповідача, в якості попередньої оплати виконаних робіт, 440 000,00 грн.

Згідно з розпискою відповідача останній отримав від позивача 100 000,00 грн.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, перерахувавши на користь відповідача вартість договору у розмірі 540 000,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання, оплачені позивачем роботи не здійснив.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 172,89 грн. пені, передбачена п. 8.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача у розмірі 540 000,00 грн. Враховуючи ту обставину, що позивачем позов пред'явлений до позивача лише у сумі 200 000,00 грн., то задоволенню підлягає саме зазначена сума.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві –Ма» (інд. 02160, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, код ЄДРПОУ 33780190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Ем Ейч Консалтінг Україна»(юридична адреса: інд. 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; поштова адреса: інд. 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, корпус 2, оф. 508; код ЄДРПОУ 34804573) 200 000 (двісті тисяч) грн. заборгованості, 2 000 (дві тисячі) грн. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко