Рішення

від 07.07.2009 по справі 38/171-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/171-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р.                                                            Справа № 38/171-09

вх. № 4358/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом ТОВ "Будмакс", м. Київ  

до  ТОВ "Дагаз-5", м. Харків  

про стягнення 2629,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будмакс", м. Київ просить суд стягнути з ТОВ "Дагаз-5", м. Харків 2132,48 грн. боргу, 36,21грн. 3% річних, 161,86грн. інфляції, 298,88грн. пені та судові витрати.

23 квітня 2008 року між позивачем - ТОВ „Будмакс" та відповідачем - ТОВ "Дагаз-5" був укладений договір поставки № 23/04 (далі-договір) відповідно до якого позивач зобов'язується передати (поставити) будівельні та оздоблюванні матеріали у власність відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти товар у власність і оплатити його на умовах договору.

На виконання умов договору в період з 05.05.2008 року по 03.12.2008 року позивач здійснив поставку на користь відповідача на загальну вартість 2132грн. 48 коп..

Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною: № БХФ-04/24/011 від 24.04.2008 року на загальну суму 2132, 48 грн..

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо цим зобов'язанням встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.4.2 договору, покупець (відповідач) забов*язаний оплачувати товар протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання відповідної партії товару.

Для стимулювання виконання зобов'язання відповідача перед позивачем, останній направив на адресу ТОВ „Дагаз - 5" Претензію № 9 від 13 червня 2008 року, проте остаточного розрахунку за товар відповідач не здійснив і по сьогоднішній день. Сума основної заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до договору складає 2132 грн. 48 коп..

Згідно до ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, що відповідно до ст. 549 ЦК України є пеня або штраф, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Пунктом 5.2. договору встановлена відповідальність покупця перед постачальником за несвоєчасну оплату у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені в період з 05.05.2008 року по 03.12.2008 року здійснено за періодами, що пов'язано із поточними змінами облікової ставки. Сума пені складає 298 грн. 88 коп.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 298 грн.88 коп. пені, нарахованої відповідно до вищевказаного пункту договору за період з 05.05.2008 року по 03.12.2008 року, підлягають частковому задоволенню в сумі 254 грн. 50 коп., оскільки саме така сума пені охоплюється проміжком часу прострочення, не порушуючи часових меж нарахування штрафних санкцій, встановлених п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відмінних, від вказаного, правил що до нарахування пені за порушення зобов'язань у спірних правовідносинах, не міститься в законодавстві або договорі сторін. Таким чином, в вимогах про стягнення решти суми пені належить відмовити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховано індексу інфляції 161 грн. 86 коп., та  3 процентів річних 36 грн. 21 коп.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, які підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дагаз - 5" (61121, м. Харків, вул. Героїв праці, 70, кв. 75, код 33607339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмакс" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 144-в, код 26524781, адреса для вистування 61036, м. Харків, вул. Морозова, 13-б)  2132 грн. 48 коп. основного боргу, 36 грн. 21 коп. відсотків, 161 грн. 86 коп. втрат від інфляції, 254 грн. 50 коп. пені, 102 грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, та 312грн. 50 коп. інформаційно - технічне заьезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.