Ухвала

від 07.07.2009 по справі 22/26б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/26б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.07.09                                                                                 Справа № 22/26б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,  при  секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою   

кредитора -     Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

                       в особі Луганської  обласної дирекції, м. Луганськ                       

до боржника -   Товариства  з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

                       «Єлисей»,  м.  Луганськ                                      

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора -   Головін М.В., дов. №3938 від 23.06.08.,

                           Кравченко В.П., дов. №894 від 12.05.09.;

від боржника   -  Подкоритова О.М., дов. б/н від 07.06.09.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст. ст. 6,7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала від 09.06.09.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх,  суд  

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.06.09. порушено провадження у справі №22/26б про банкрутство боржника -  ТОВ «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ, за положеннями ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом  - Закон),  за заявою кредитора –ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у  підготовчому засіданні суду  на 07.07.09.

Під час розгляду справи у даному засіданні суду  з'ясувалося, що боржником  у повному обсязі  не виконано вимог суду, викладених в п. 5 ухвали від 09.06.09. щодо подання витребуваних документів та відомостей, зокрема: боржником не надано суду відзиву на заяву кредитора відповідно до вимог п. 3 ст.11 Закону та доказів його надіслання або вручення кредитору, відомостей щодо загальної суми заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості перед бюджетом по податках та зборах (обов'язкових платежах), відомостей щодо наявного у нього майна та грошових коштів, із зазначенням відомостей щодо всіх банківських та інших фінансово-кредитних установ, які обслуговують боржника, їх поштових адрес, номерів рахунків боржника та сум залишку коштів на рахунках боржника в цих установах, відомостей щодо заставленого майна боржника та заставних кредиторів, й інших документів, які підтверджують його фінансовий та майновий стан,  тощо.

Кредитор –ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, лише частково виконав вимоги суду, викладені у п. 4 ухвали від 09.06.09.,  не надав всіх, витребуваних зазначеною ухвалою відомостей та документів,  зокрема  належних доказів наявності безспірного боргу, незадоволеного боржником протягом 3-х місяців, сума якого перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати (в частині основного боргу за станом на 09.06.09.); уточненого розрахунку безспірних вимог кредитора, з  врахуванням цього строку та доказів стійкої неплатоспроможності боржника, тобто доказів неможливості виконання боржником та державними виконавцями вимог кредитора; відомостей Державної виконавчої служби щодо стану виконання за виконавчими документами, а саме: не надав доказів здійснення розшуку предмету застави –транспортних засобів, відповідно до постанови Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про розшук майна боржника від 03.03.08. ВП №4660429,  згідно порядку, встановленого ч.3 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», відомостей щодо звернення стягнення на предмет іпотеки –майно, що належить майновому поручителю ТОВ «Термінал»- будівлю адміністративного корпусу, тощо, відповідно до постанови Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03.09.07. ВП №4660255, докази неможливості виконання виконавчих написів нотаріуса від 23.08.07. №№3260, 3261;  документального підтвердження майнового стану боржника (довідки БТІ, Відділу земельних ресурсів, ВРЕР УДАІ УМВС щодо наявності у боржника на праві власності нерухомості,  земельних ділянок,  автотранспорту, тощо), кредитор не надав пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його  розпорядником майна у справі.

До суду також не надійшло відомостей від банківських установ, у яких є відкриті рахунки боржника щодо наявності залишків грошових коштів на рахунках боржника та руху коштів по його рахунках за період з 09.06.08., станом на 09.06.09., в той час, як згідно довідки –висновку  від 01.07.09. №14084/290 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, станом на 01.07.09. у боржника  ТОВ «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ, є відкриті  розрахункові та поточні рахунки у Луганській облдирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Луганській філії ВАТ «Укрексімбанк», Луганській філії ВАТ «Фінанси та кредит», Філії АБ «Південний», м. Луганськ.

А також, до суду не надійшло  й інформації від  Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ щодо стану виконавчих проваджень за виконавчими написами нотаріуса від 23.08.07. №№3260, 3261; не надано доказів здійснення розшуку предмету застави –транспортних засобів відповідно до постанови Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про розшук майна боржника від 03.03.08. ВП №4660429,  в порядку, встановленому ч.3 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», відомостей щодо звернення стягнення на предмет іпотеки –майно, що належить майновому поручителю ТОВ «Термінал»- будівлю адміністративного корпусу, тощо, відповідно до постанови Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03.09.07. ВП №4660255.

Присутній у засіданні суду представник боржника усно повідомив суду, що не підготував відзиву на заяву кредитора за браком часу, оскільки пізно отримав ухвалу суду від 09.06.09., а також повідомив, що взагалі не отримував від кредитора копії його заяви від 03.06.09. №01-32/З.  

З цих підстав, боржником надано у даному засіданні суду заяву б/н від 07.07.09.  з клопотанням про продовження строку проведення підготовчого засідання  у справі №22/26б  ще на 1 місяць, в порядку передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,  у зв'язку з необхідністю підготовки належного відзиву на заяву кредитора та надання суду інших відомостей й документів за ухвалою від 09.06.09.

Зазначене клопотання підтримано представником кредитора, про що свідчить відповідний напис на тексті  клопотання  (лист б/н від 07.07.09.) про відсутність заперечень  з боку кредитора.

При цьому, відповідно до  п. 1 ст. 11 Закону, проведення підготовчого засідання суду має відбутися не пізніше ніж на 30-й день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, якщо інше не передбачено Законом, строк розгляду даної справи у підготовчому засіданні  закінчується  09.07.09.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1), але за клопотанням обох сторін чи однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст.69 ГПК (частина 4 ст. 69 ГПК України).      

           Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення всебічного, повного та правильного прийняття рішення у справі,  клопотання боржника, погоджене з кредитором,  суд задовольняє й продовжує строк проведення підготовчого засідання у справі №22/26б терміном на один місяць,  тобто до 09.08.09.

          За таких обставин, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 6, 11 -12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 69, 86, 87 ГПК України, суд          

у х в а л и в :

          1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/26б про банкрутство боржника ТОВ «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ,  на один місяць, тобто до 09.08.09.

          2.Відкласти розгляд справи  на  31.07.09.,  на 12 годин 00 хвилин, кабінет  №310.

3.Боржнику ТОВ «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ,  -  у повному обсязі виконати  вимоги п.5 резолютивної частини ухвали суду від 09.06.09. та вимоги даної ухвали, подати  суду у засідання: належний відзив на заяву кредитора,  складений  з додержанням вимог п. 3 ст. 11 Закону , з доказами його надіслання або вручення кредитору, у цьому відзиві зазначити відомості щодо загального розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі щодо розміру заборгованості  по заробітній платі перед працівниками підприємства за станом на 09.06.09., а також заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків та зборів,  страхових внесків, інших обов'язкових платежів до бюджету) станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство –09.06.09., надати відомості щодо майнового та фінансового стану підприємства - боржника,  з документальним підтвердженням факту стійкої неплатоспроможності боржника (довідки МРЕВ, БТІ, аудиторський висновок, баланси та фінансові звіти підприємства форми №2  за  2008 рік, 1 півріччя поточного року та станом на останню звітну дату, акт інвентаризації тощо), надати відомості щодо майна боржника,  яке перебуває у заставі із зазначенням його вартості та місцезнаходження та  відповідним документальним підтвердженням (витяги з Державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна  та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна, тощо), надати письмове уточнення щодо наявності розрахункових та поточних рахунків боржника й відомості щодо всіх банківських та кредитних  установ у яких є відкриті  рахунки боржника; надати докази погашення боргу перед кредитором з відповідним  документальним підтвердженням (при наявності).

4.Кредитору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, - у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені у п. 4 ухвали від 09.06.09.  та вимоги даної ухвали,  надати всі витребувані зазначеною ухвалою відомості та документи,  зокрема: належні докази наявності безспірного боргу, незадоволеного боржником протягом 3-х місяців, сума якого перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати (в частині основного боргу за станом на червень 2009р.); зробити уточнений розрахунку безспірних вимог кредитора, з  урахуванням цього строку та  надати докази стійкої неплатоспроможності боржника, тобто докази неможливості виконання вимог кредитора боржником добровільно та  державним виконавцем примусово; відомості Державної виконавчої служби щодо стану виконання за виконавчими документами –докази  неможливості виконання боржником та державними виконавцями вимог кредитора, а саме: докази здійснення розшуку предмету застави –транспортних засобів, відповідно до постанови Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про розшук майна боржника від 03.03.08. ВП №4660429,  в порядку, встановленому ч.3 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», відомості щодо звернення стягнення на предмет іпотеки –майно, що належить майновому поручителю ТОВ «Термінал»- будівлю адміністративного корпусу, тощо, відповідно до постанови Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03.09.07. ВП №4660255, докази неможливості виконання виконавчих написів нотаріуса від 23.08.07. №№3260, 3261;  документальне підтвердження майнового стану боржника (довідки БТІ, Відділу земельних ресурсів, ВРЕР УДАІ УМВС щодо наявності у боржника на праві власності нерухомості,  земельних ділянок,  автотранспорту, тощо); надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його  розпорядником майна  боржника у справі та докази згоди останнього на участь у справі (копія ліцензії, заява про участь).   

5.Банкам: Луганській облдирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Луганській філії ВАТ «Укрексімбанк», Луганській філії ВАТ «Фінанси та кредит», Філії АБ «Південний», м. Луганськ, -  надати суду в строк до 30.07.09.  відомості щодо наявності залишків грошових коштів (із зазначенням сум залишків) на рахунках боржника - ТОВ «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ, вул. Градусова, 14,  ідент. код 32864630,  та щодо руху коштів (при наявності) на його рахунках за період з 09.06.08. по 09.06.09.,  за станом на 01.07.09.

6.Кам'янобрідському  ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ, - надати суду в строк до 30.07.09. письмові відомості щодо  стану виконавчих проваджень стосовно боржника - ТОВ «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ, вул. Градусова, 14,  ідент. код 32864630,  зокрема: інформацію щодо стану виконавчих проваджень за виконавчими написами нотаріуса від 23.08.07. №№3260, 3261; докази здійснення розшуку предмету застави –транспортних засобів відповідно до постанови Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про розшук майна боржника від 03.03.08. ВП №4660429,  в порядку, встановленому ч.3 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження»;  відомості щодо звернення стягнення на предмет іпотеки –майно, що належить майновому поручителю ТОВ «Термінал»- будівлю адміністративного корпусу, тощо, відповідно до постанови Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03.09.07. ВП №4660255.

7.Дану ухвалу надіслати: кредитору;  боржнику; Луганському обласному відділу  з питань банкрутства; Кам'янобрідському  ВДВС Луганського міського управління юстиції; Луганській філії ВАТ «Укрексімбанк»; Луганській філії ВАТ «Фінанси та кредит»; Філії АБ «Південний», м. Луганськ.          

          Явка у підготовче засідання суду повноважних представників сторін  обов'язкова.

Суддя                                                                                      М.Ю. Ковалінас