Рішення

від 15.07.2009 по справі 45/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2009 р.                                                            Справа № 45/185-09

вх. № 4432/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Червоняк С.П., довіреність № 2/15 від 12.01.2009 року  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ВВС - ЛТД", с. Хотів  

до  КПОЗ "Центральна районна аптека № 117", смт. Кегичівка  

про стягнення 11869,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10278,13 грн. основного боргу, 892,47 грн. пені та 518,82 грн. річних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача  зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 10860/р від 02.10.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 10 червня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 29 червня 2009 року о 12:30 год.

Враховуючи те, що 29 червня  2009 року є святковим днем, суд, ухвалою від 15 червня 2009 року виправив описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали від 10 червня 2009 року по справі № 45/185-09 та призначив розгляд справи на 30 червня 2009 року о 12:30.

В судове засідання 30 червня 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в судове засідання 30 червня 2009 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи було відкладено на 15 липня 2009 року 10:30 год.

В судове засідання 15 липня 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі та письмові  пояснення щодо позову, відповідно до яких вказує, що товар передавався відповідачу в рамках договору купівлі-продажу № 10860/р від 02.10.2006 року.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та докази в обгрнутвання своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачем.

Розгляд справи ведеться шляхом ведення протоколу в письмовій формі відповідно до ст. 81-1 ГПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 30 червня 2009 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 10860/р, відповідно до умов якого позивач продає, а відповідач купує лікарські засоби, вироби медичного призначення косметичної промисловості (товар).

Як свідчать матеріали справи, позивач на підставі вищевказаного договору за видатковими накладними за період з 13 серпня 2007 року по 30 червня 2007 року поставив відповідачу товар, всього на загальну суму 10768,52 грн. Відповідач товар від позивача отримав, про що свідчить підпис його представника на вищевказаних видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.3.2. договору № 10860/р від 02 жовтня 2006 року, покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що визначені у видаткових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача частково розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 490,40 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар на момент подання позову до суду складає 10278,13 грн.

На підставі наданих до суду доказів, суд дійшов до висновку проте, що поставки товару відбулись саме в рамках договору купівлі-продажу № 10860/р від 02.10.2006 року та інших правовідносин між сторонами не існувало.  

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази                          для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 10278,13 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі                   10278,13 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договорами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.1 договору за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3.2 договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума пред'явлених до стягнення пені та річних підтверджена наданим розрахунком є обґрунтованою  і  підлягає  задоволенню в повному обсязі в сумі 892,47 грн. пені та 518,82 грн. річних.

Відповідно  до  ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 116,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу  в  сумі  312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.  1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 117 (64003, Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Волошина, 49, код ЄДРПОУ 01974491) на користь ТОВ "ВВС-ЛТД" (08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, б. 4,  р/р 26009012817085 в Укрексімбанку, МФО 322313, код ЄДРПОУ 19351156) - 10278,13 грн. основного боргу, 892,47 грн. пені, 518,82 грн. річних, 116,89 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.

справа № 45/185-09

Рішення підписано 16 липня 2009 року.