Рішення

від 07.07.2009 по справі 58/158-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/158-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р.                                                            Справа № 58/158-09

вх. № 4562/3-58

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Печеніжська Н.Г., довіреність № 6337 від 23.12.2008 року, Соловйова І.С., довіреність № 2683 від 01.07.2009 року

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Укртелекому, Харківська область м. Вовчанськ  

до  Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області, Харківська область смт. Великий Бурлук  

про стягнення 16876,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 16876,92 грн., у тому числі 16009,58 грн. основного боргу та 867,34 грн. пені за типовим договором № 520115 про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 01.03.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

07.07.2009 року до суду надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 16009,58 грн. основного боргу та 747,73 грн. пені за вищевказаним договором.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 07.07.2009 року до суду надійшла заява від  Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області, відповідно до якої відповідач зазначає, що суму боргу визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.03.2006 року між позивачем (Підприємство зв'язку) та відповідачем (Споживач) був укладений типовий договір № 520115 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі, а саме відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем, внаслідок чого за період з 01.07.2008 року по 01.05.2009 року утворилась заборгованість в сумі 16009,58 грн. основного боргу, розмір якої підтверджено матеріалами справи.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем на підставі ст. 36 Закону України „Про телекомунікаційні послуги” нарахована відповідачеві пеня в сумі 747,73 грн.

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 747,73 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 167,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 310,28 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 22, 33, 49, 82-84 ГПК України ,-   

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 55, розрахунковий рахунок 32217001000576 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08675861) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Укртелекому (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 98, поточний рахунок 2604464 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 35614660) 16009,58 грн. основного боргу, 747,73 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 167,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 310,28 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписаний __ липня 2009 року.