Рішення

від 14.07.2009 по справі 2/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14.07.2009                                                                Справа №  2/107-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "АСС", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш", м.Херсон  

про   стягнення 48921,80 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача   - не прибув

від  відповідача   - Кириченко К.І., довіреність від 13.08.2008р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" про стягнення 48 921,80 грн. боргу  та інших нарахувань за отриману відповідачем  продукцію, оплату вартості якої  останній здійснив частково.

В судовому засіданні позивач не прибув, але про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином. З урахуванням обставин справи, достатністю матеріалів і доказів для вирішення спору в даному судовому засіданні з прийняттям рішення, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду цієї  справи або перерви в засіданні.

Відповідач позов визнав частково, про що повідомив представник ТзОВ "Авто-Електромаш" в судовому засіданні. Клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення  взаємної звірки розрахунків суд залишає  без задоволення, оскільки спір можливо вирішити по суті на підставі наявних  у справі та наданих сторонами доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши  представника відповідача, суд прийшов до висновку про те, що позов ТзОВ "АСС" підлягає  частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно з Договором  поставки № 1 від 28.12.2007р. ТзОВ "АСС" виготовило та поставило ТзОВ "Авто-Електромаш" упаковку (далі - продукція) на суму 45 859,46 грн. з урахуванням ПДВ, згідно видаткової накладної № РН-0000299 від 19.02.2009р..

За умовами діючих договірних відносин, зокрема п. 2.4. договору № 1 від 28.12.2007р., ТзОВ   "Авто-Електромаш"  прийняло   на   себе   зобов'язання   оплачувати   поставляєму продукцію шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок впродовж 30  календарних днів від дати фактичного отримання партії продукції.

Таким чином, у ТзОВ "Авто-Електромаш" виникли зобов'язання згідно зі ст.526, 530 ГК України та умов Договору відносно сплати вартості отриманої продукції та строку виконання цього зобов'язання. Відносно до ст.525 ГК України та умов діючого Договору відповідач не міг самостійно змінити умови Договору чи взагалі відмовитись від виконання взятих на себе зобов'язань.

Однак,   до   теперішнього   часу   ТзОВ  "Авто-Електромаш"  повністю   не   оплатило отриману продукцію та має заборгованість перед ТзОВ "АСС".

ТзОВ  "Авто-Електромаш" отримав виготовлену позивачем продукцію - 14115 штук упаковок на загальну суму 45859,46 грн. за видатковою накладною № РН-000299 від 19.02.2009 року через свого представника Ільченко С.І., яка діяла на підставі письмової довіреності № 000079 від 19.02.2009 року. За отриманий товар відповідач 13.07.2009 року, тобто після звернення позивача до суду, здійснив оплату  вартості продукції в сумі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27465 і таким чином, залишок  боргу, який підлягає  стягненню за поданим позовом буде складати 40859,46 грн.  Провадження у справі в частині стягнення з ТзОВ "Авто-Електромаш" 5000,00 грн. основного боргу підлягає  припиненню на підставі  положень ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України за відсутністю предмета спору, оскільки ця сума боргу добровільно сплачена відповідачем до прийняття рішення за позовом ТзОВ "АСС".

Згідно п. 5.1. Договору поставки № 1 від 28.12.2007р. за несвоєчасну оплату вартості отриманої продукції покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої продукції за кожен прострочений календарний день. Таким чином, станом на 01.06.2009 року розмір пені склав 2171,10 грн.

Також, згідно з п.2 ст.625ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, станом на 01.06.2009р. сума сплати встановленого індексу інфляції склала 619,85 грн., 3% річних - 271,39 грн.

Згідно діючому законодавству та п.7.1. Договору поставки № 1 від 28.12.2007р. ТзОВ "АСС" була направлена в адресу ТзОВ "Авто-Електромаш" претензія № 11-103 від 15.04.2009р., яка була отримана відповідачем 29.04.2009р. та не зважаючи на норми ст.ст.7, 8, 9 ГПК України залишена останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, перевіривши докази та розрахунки, суд прийшов до висновку про законність і обґрунтованість вимог  ТзОВ "АСС" щодо стягнення з ТзОВ "Авто-Електромаш" 40859,46 грн. основного боргу, 2171,10 грн. пені, 271,39 грн. - 3% річних, 619,85 грн. збитків від інфляції та судових витрат по справі  згідно положень ст.ст.173, 193 ГК України, оскільки покупцем були порушені взяті на себе договірні зобов'язання.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш", 73000 м.Херсон, вул.Фрунзе, 11, код ЄДРПОУ 32125274, р/р.2600901693594 у ХО "Укрексімбанк" м.Харків МФО 352639 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", 61038 м.Харків, вул.Халтуріна, 49, код ЄДРПОУ 23914837, р/р.26000070364 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк" м.Харків, МФО 350727  - 40859,46 грн. (сорок тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 46 коп.) сплати основного боргу, 2171,10 грн. (дві тисячі сто сімдесят одна грн. 10 коп.) пені, 271,39 грн. (двісті сімдесят одна грн. 39 коп.)  3% річних, 619,85 грн. (шістсот дев'ятнадцять  грн. 85 коп.) інфляційних  витрат, 489,22 грн. (чотириста вісімдесят  дев'ять грн. 22 коп.)  сплати державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн. припинити.

4. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      16.07.2009 року