Рішення
від 13.01.2012 по справі 2-о-308/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-о-308/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого -судді Савченко Л.І.

при секретарі -Милостюк А.С.

за участю заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 листопада 2011 року, являлися чоловіком та дружиною, та проживали однією сім»єю з 1960 року до дня смерті ОСОБА_2.

Встановити факт належності посвідчення до нагороди серії АІ № 564629 виданого 03 липня 1996 року ОСОБА_2, чоловіку ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Савченко

Провадження № 2-о/1622/7/2012

Справа № 2-о-308/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого -судді Савченко Л.І.

при секретарі -Милостюк А.С.

за участю заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави, в якій прохала суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 листопада 2011 року, являлися чоловіком та дружиною та проживали однією сім»єю з 1960 року до дня смерті ОСОБА_2, а також факт належності посвідчення до нагороди серії АІ № 564629 виданого 03 липня 1996 року ОСОБА_2, чоловіку ОСОБА_1, посилаючись на те, що при оформленні пенсії після смерті її чоловіка з правом на отримання надбавки до пенсії за наявність у нього нагрудного знаку «Ветеран праці», їй було відмовлено у виплаті зазначеної надбавки, так як в посвідченні до нагороди її чоловіка та в свідоцтві про їхнє одруження зазначені різні прізвища «Плєшанов»та «Плешанов», тому вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.14).

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктами 1 та 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Писаренко) ОСОБА_3 17 серпня 1960 року уклала шлюб із ОСОБА_4 у міському ЗАГС м.Полтави, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР № 665274 від 17 серпня 1960 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 205519 виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 16 листопада 2011 року, ОСОБА_2 помер 16 листопада 2011 року (а.с.7).

З посвідчення серії АД № 475115 від 20 березня 2006 року, виданого управлінням Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави, та серії АІ № 564629 від 03 липня 1996 року, виданого управлінням праці та соціального захисту населення Октябрського райвиконкому, вбачається, що ОСОБА_2 є пенсіонером та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці (а.с.6).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, оскільки товаришують з їхнім сином та добре знають цю сім»ю, ОСОБА_5 пояснив, що знав, що ОСОБА_4 є ветераном праці.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_2, однією сім»єю вони проживали з дня одруження у 1960 році до дня смерті ОСОБА_2 16 листопада 2011 року. Крім того, суд вважає, що посвідчення до нагороди серії АІ № 564629 видане 03 липня 1996 року ОСОБА_2, який був чоловіком ОСОБА_1

Таким чином, з метою оформлення пенсії ОСОБА_1 суд встановлює факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 листопада 2011 року, являлися чоловіком та дружиною, та проживали однією сім»єю з 1960 року до дня смерті ОСОБА_2, а також факт належності посвідчення до нагороди серії АІ № 564629 виданого 03 липня 1996 року ОСОБА_2, чоловіку ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -