Рішення

від 07.07.2009 по справі 03/1591

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/1591

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "07" липня 2009 р.                                                              Справа №  03/1591

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

                                                            з секретарем судового засідання Коломієць В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Уманське АТП 17155"  м.Умань      

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" с.Іваньки Маньківського району   

про стягнення 80640,41 грн., -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 75 000 грн. основного боргу, 4 512 грн. 33 коп. пені, 1 128 грн. 08 коп. 3% річних, а всього –80 640 грн. 41 коп. за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором перевезення вантажів (цукросировини) № 133 від 09.09.2008.

     Позивач надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач надіслав клопотання, в якому просив суд розгляд справи провести без участі його представника. Основний борг в розмірі 75 000 грн. визнав.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

        09 вересня 2008 р. сторони уклали договір по перевезенню вантажів (цукросировини) № 133 (далі - договір), за яким перевізник (позивач) зобов'язався виконати перевезення цукрових буряків з полів замовника (відповідача) власною автомобільною технікою по заявках господарств на приймальний пункт відповідача, а замовник (відповідач) зобов'язався оплатити виконані послуги.           

           Перевезення вантажу здійснювалось транспортними засобами позивача:

-          КАМАЗ-5320, д/н СА 22-90 АН, водій Флєрнович Ю.Я.;

     -          КАМАЗ-5320, д/н СА 84-79 АК, водій Заремба В.М.;

     -          КАМАЗ-5320, д/н СА 27-55 АН, водій Присяжнюк В.О.;

     -          КАМАЗ-5410, д/н СА 27-60 АН, водій Поліщук Л.М.

       П.2.4, п.2.5 договору сторони передбачили, що оплата проводиться за фактично перевезений вантаж на підставі виставлених рахунків та акту виконаних робіт, який оформляється та здається на оплату кожний місяць до 20 числа. Розрахунок здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок перевізника (позивача).

      Як вбачається з матеріалів справи, досліджених у судовому засіданні, після здійснення позивачем перевезень відповідачу були виставлені акти приймання-передачі виконаних робіт на суму: 13 256 грн. 55 коп.; 36 332 грн. 80 коп.; 32 311 грн. 42 коп.          

          Факт належного виконання позивачем зобов'язань перед відповідачем за договором підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Актом приймання-передачі виконаних робіт на суму 13 256 грн. 55 коп.;

- Актом приймання-передачі виконаних робіт на суму 36 332 грн. 80 коп.;

- Актом приймання-передачі виконаних робіт на суму 32 311 грн. 42 коп.;

- Актом виконаних транспортних послуг на суму 44 184 грн. 42 коп.

- рахунком № 50 від 09.10.2008 на загальну суму 13 256 грн. 55 коп.;

- рахунком № 52 від 25.10.2008 на загальну суму 36 332 грн. 80 коп.;

- рахунком № 55 від 31.10.2008 на загальну суму 32 311 грн. 42 коп.;

- рахунком № 56 від 13.11.2008 на загальну суму 44 184 грн. 42 коп.;

- свідоцтвами про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів;

- подорожніми листами вищевказаних автомобілів.

           На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем за виконані перевезення становить 75 000 грн.

           Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ч.2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Ст.1, ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

          Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

               Розмір пені за невиконання зобов'язань становить 4 512 грн. 33 коп.

          Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача дослідженого в судовому засіданні, розмір 3% річних становить 1 128 грн. 08 коп.

             Всього відповідач має сплатити позивачу 80 640 грн. 41 коп.

         З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 75 000 грн. основного боргу, 4 512 грн. 33 коп. пені, 1 128 грн. 08 коп. 3% річних, а всього –80 640 грн. 41 коп. за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором перевезення вантажів (цукросировини) № 133 від 09.09.2008.

          З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 806 грн. 40 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 75 000 грн. основного боргу, 4 512 грн. 33 коп. пені, 1 128 грн. 08 коп. 3% річних, а всього –80 640 грн. 41 коп., а також 806 грн. 40 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу з державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", вул. заводська,1, с.Іваньки,  Маньківський район, код 32741501 на користь відкритого акціонерного товариства "Уманське АТП 17155", вул. Енергетична,11,  м.Умань, Черкаська область, код 03119463.        

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського  суду  протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

                    СУДДЯ                                                                                          В.В.Єфіменко