Ухвала

від 10.07.2009 по справі 14/1107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" липня 2009 р.Справа № 14/1107

За позовом приватного підприємства „Торгтехніка-ПАК”, м. Вінниця  

до закритого  акціонерного товариства „Ера”, м. Хмельницький

про стягнення 36 519,89 грн. з яких 24 109,94 грн. основного боргу за договорами від 14.11.08р. та від 15.01.09р., 4 324,75 грн. пені, 580,23 грн. річних, та 7 504,97 грн.  штрафу

                                                                                         Суддя  Гладюк Ю.В.

  Представники сторін: не викликались

Суть спору: Позивач в своєму позові просив суд стягнути з відповідача 36 519,89 грн. з яких 24 109,94 грн. основного боргу за договорами від 14.11.08р. та від 15.01.09р., 4 324,75 грн. пені, 580,23 грн. річних, та 7 504,97 грн.  штрафу.

Рішенням господарського суду області від 1 липня 2009 року позов задоволено  повністю. Однак у вступній частині вказаного рішення допущено описку стосовно  назви позивача та відповідача а саме, зазначено: "за позовом приватного підприємства „Торгтехніка-ПАК”, м. Вінниця  відкритого акціонерного товариства "Ватфарм”, м. Черкаси до  комунального підприємства „Білогірська центральна районна аптека №13”, смт. Білогір'я”, в той час як вірною назвою позивача є "приватне підприємство „Торгтехніка-ПАК”,  м. Вінниця, а  відповідача „закрите акціонерне товариство „Ера”, м. Хмельницький”.

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 01.07.09р. у справі № 14/1105

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення від 01.07.2009 р.  по справі №14/1105,  виключивши з  її  тексту слова „відкритого акціонерного товариства "Ватфарм”, м. Черкаси”,  а після слова „до” зазначити „закритого акціонерного товариства „Ера”, м. Хмельницький” замість помилкового вказаного „комунального підприємства „Білогірська центральна районна аптека №13”, смт. Білогір'я”.

          Суддя                                                                                          Ю.В. Гладюк