Постанова

від 15.10.2012 по справі 3-4682/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-4682\11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В. за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці відносно громадянина ОСОБА_1 Доктора ОСОБА_2 Барона фон Реде, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ОСОБА_1, м. Бонн, Хайнріх-Ельс-Штрассе, 13, працює: компанія «Ланксесс Дойчланд ГмбХ»,

за ст. 352 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2011року в зоні діяльності Ягодинської митниці на автомобільному НОМЕР_1/АТ4716ХХ перетнув митний кордон України товар "Preventol МР 260-8 п/е, каністри по 50 кг. 400 кг. - водний препарат, що містить у своєму складі З-йод-2-пропинилбутилкарбамат", загальною вагою (брутто) 444 кг. на адресу TOB "Гуд Партнере" м. Київ, бульвар Івана Лепсе 8, корп. 10, к. 300. Товар надійшов в зону діяльності Київської регіональної митниці за товаросупровідними документами: CMR 000161 від 31.03.11, інвойс № НОМЕР_2 від 31.03.11року.

04.04.11 року під час проведення митного огляду товару, в зоні митного контролю м/п "Правобережний", який був заявлений за ВМД № 100140000/11/003330 від 04.04.11року, було виявлено товар "препарат Preventol ВІТ 20 N" у кількості 16 пластикових каністр по 25 кг. кожна, всього 400 кг., інформація про який в товаросупровідних документах відсутня.

Враховуючи викладене, виявлений товар переміщувалась через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митниці документів, що містять неправдиві дані щодо кількості та назви товару.

Таким чином, у діях відправника міжнародного експрес-відправлення гр. Philip von Wrede (Філіп фон Реде), представники митниці вбачають наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 352 Митного кодексу України, а саме: переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення, документу, що містить неправдиві дані щодо кількості та назви товару.

Предмети правопорушення передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.

Вартість предметів правопорушення з урахуванням платежів згідно службової записки відділу адміністрування митних платежів від 20.04.11 становить 5888, 96 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 фон Реде не з'явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином Київською регіональною митницею.

Представники Доктора ОСОБА_2 Барона фон Реде, в судовому засіданні проти складеного протоколу про порушення митних правил заперечували, пояснили, що продавець не був декларантом в Україні та не брав участі в переміщенні товарів через митну території України і відповідно не може нести відповідальність за ввезення товару, який не відповідає товарно - транспортним документам, на митну територію України. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 фон Реде працівник фірми "Ланксесс Дойчланд ГмбХ" не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки не він особисто, ні фірма "Ланксесс Дойчланд ГмбХ" не була декларантом товару Preventol ВІТ 20 N, який переміщався через митний кордон України.

Прокурор в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримала, просила визнати ОСОБА_2 Барона фон Реде винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників особи, що притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Статтею 352 Митного кодексу України передбачено відповідальність за вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані

Відповідно до контракту від 18.08.2010 року за № ААК-1-06\08\1, що був укладений між компанією "ЛАНКСЕСС Дойчланд ГбмХ" і ТОВ "Гуд Патнерс", продавець продає товари на умовах поставки та в асортименті, вказаних в інвойсах, які є невід'ємною частиною контракту. Згідно п. 1.2. контракту покупець самостійно здійснює митне оформлення в Україні. Відповідно до п. 9.1 контракту, усі збори, податки й митні витрати на території країни покупця оплачуються покупцем, а за її межами продавцем.

Крім того, відповідно до інвойсів , умовами поставки є базис EXW Uerdinger (Інкотермс 2000 згідно п. 3.5 Контракту). За цим базисом продавець повинен надати товар покупцеві на складі продавця у м. Uerdinger, а покупець повинен прийняти товар на складі продавця. За вказівкою покупця товар було відвантажено перевізнику компанії Romette. Перевізник виступав уповноваженою особою покупця та повинен був перевірити відповідність товару товарно - транспортним документам.

Згідно ч.1 ст. 88 МК України, декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Як встановлено судом, відповідно до ВМД № 100140000\2011\003330 від 04.04.2011 р. декларантом та одержувачем виступає ТОВ "Гуд Партнерс".

Таким чином, саме ТОВ "Гуд Партнерс" має нести відповідальність за правильність та достовірність оформлення митних документів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 Доктора ОСОБА_2 Барона фон Реде відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України, оскільки останній не є ані декларантом, ані відправником виявлених митним органом товарів, тобто взагалі не вчиняв дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 Доктора ОСОБА_2 Барона фон Реде до адміністративної відповідальності за ст. 352 Митного кодексу України слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 43, 63, 336, 352 МК України,- -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 Доктора ОСОБА_2 Барона фон Реде до адміністративної відповідальності за ст. 352 Митного кодексу України -закрити.

Предмети порушення митних правил: вантаж «Preventol BIТ 20N»у кількості 16 каністр по 25 кг. кожна, загальною вагою 400 кг., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №415/10000/11 від 05.04.2011 року, повернути громадянину ОСОБА_1 Доктору ОСОБА_2 Барону фон Реде.

Документи - ВМД №100140000/2011/003330 від 04.04.11 р., Акт м/о №100140000/2011/003330 від 04.04.11 р., CMR 000161 від 31.03.11 р., Інвойс НОМЕР_2 від 31.03.11 р., контракт №ААК-1-06/08/1 від 18.08.10 р. та Додаток №1 та №2 до нього, що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №415/10000/11 від 05.04.2011 року, повернути громадянину ОСОБА_1 Доктору ОСОБА_2 Барону фон Реде.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С.В.

Зінченко