Постанова

від 17.02.2012 по справі 3-1858/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.02.2012

Справа № 3-1858/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за участю прокурора Скакун О.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні директора ТОВ "Ейч Джі Строй компані" ОСОБА_1, що народилась 03.07.1978 році в м.Апостолове, Дніпропетровської області; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором оренди житлового приміщення від 01.05.2011р. б/н; НОМЕР_1, виданий 08.06.95 Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; яка працює директором ТОВ «Ейч Джі «Строй компані»(ЄДРПОУ 34529723, м. Київ, вул. Грушевського 28/2, оф. 43), у зв'язку з порушенням митних правил, передбачених ст. 348 Митного кодексу України, про порушення митних правил, передбачених за ст. 348 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.07 у ВМО-3 Київської регіональної митниці згідно з ВМД № 100000007/9/130690 ТОВ «Ейч Джі «Строй Компані»(ЄДРПОУ 34529723, м.Київ, вул. Грушевського 28/2, оф. 43) в режимі тимчасового ввезення оформлено товар - асфальтобетонний завод WIBAW, модель - LEITUNG», серійний № 115239WB, б/в, 1988 року виробництва, країна виробництва -Туреччина, недоукомплектований, в розібраному стані, 1-а частина вагою 101160 кг, вартістю 71077.15 USD в складі: 4-х бункерний дозатор-818, вихідний стрічкопротяжний механізм FD13451, основний стрічкопротяжний механізм FW13461, опилювач 6*11/2а, зворотня стрічка S25200 2КР.211, погружальний елеватор А25-668, компресор К1300/500, накопичувальна система та ліфтова камера 2032, цистерни для бітума, бітумна ванна з пічкою, насос перекачки бітуму, основний розподільний бітумний насос, насос для масла, ємність для гарячого масла. Митна вартість товару складає 358939,61 грн.

Товар надійшов з Туреччини від відправника «Гюнма ОСОБА_2. Ітх. Іхр. Тідж. Лтд. Шті.», який зареєстрований за адресою Ондер Джад. № 3/5, Мебусевлері, Анкара).

Товар ввезено відповідно до договору оренди б/н від 20.08.07, на підставі інвойсу від 31.08.07 № 072254, інвойсу від 29.08.07 № 07253.

Митне оформлення проведено відповідно до ст. 207 Митного кодексу України зі сплатою всіх митних платежів в повному обсязі.

Зобов`язання від 14.09.07 здійснити зворотне вивезення зазначеного товару терміном до 10.09.08 надав директор ТОВ «Ейч Джі «Строй Компані»ОСОБА_3.

Відповідно до умов договору підряду на виконання робіт від 30.09.07 №30/09-2007/1 обладнання змонтовано та розміщено в м. Глухів, вул.. 40 років Перемоги, 70.

10.09.08 ОСОБА_3 надав до ВМО-3 КРМ заяву б/н щодо подальшого подовження терміну тимчасового ввезення до 10.09.09 з метою закінчення робіт по договору підряду на виконання робіт від 30.09.07 № 30/09-2007/1. 09.09.09 відповідно до заяви ТОВ «Ейч Джі «Строй компані»№ 360 термін тимчасового ввезення подовжено до 09.09.10 .

Згідно з наказом ТОВ «Ейч Джі «Строй компані»від 18.09.09 № 32 на посаду директора підприємства було призначено ОСОБА_1.

Відповідно до умов ст. 208 Митного кодексу України ОСОБА_1 надано заяву від 06.09.10 № 74 щодо подовження терміну тимчасового ввезення до 09.09.11.

28.07.11 Київською регіональною митницею направлено лист № 40/8-26/9196-ЕП на адресу Сумської митниці щодо перевірки наявності, комплектності та цільового використання обладнання (асфальтобетонний завод WIBAW), розміщеного за адресою: м. Глухів, вул.. 40 років Перемоги, 70.

Відповідно до акта митного огляду від 04.08.11 № 006, надісланого листом Сумської митниці від 29.08.11 № 17/5921-ЕП, завод не функціонує, не використовується за призначенням (а.с. 19-36).

Відповідно до заяви ТОВ «Ейч Джі «Строй компані»від 31.08.11 № 269, наданої директором підприємства ОСОБА_1, подовження терміну оренди обладнання визнано недоцільним, надано дозвіл на вивезення товару, або заявлення про зміну митного режиму в термін до 31.12.11 (а.с.16-17).

Вже після зазначеного терміну директором підприємства ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслано заяву від 30.12.12 № 310 (а.с. 58-59) щодо продовження терміну тимчасового ввезення товару до 10.09.12 р. з метою виконання робіт згідно договору підряду від 10.10.08 № 123-С.

Надання дозволу на продовження терміну тимчасового ввезення визнано недоцільним з наступних причин:

- заява щодо продовження терміну тимчасового ввезення надійшла в зону діяльності Київської регіональної митниці після закінчення терміну зворотного вивезення товару;

- заява щодо продовження терміну тимчасового ввезення від 30.12.12 №310 заповнена з порушенням вимог наказу ДМСУ від 09.08.05 № 735;

- термін дії договору підряду від 10.10.2008 № 123-С становить 25.12.08 і на даний час закінчено;

- асфальтобетонний завод WIBAW не функціонує, тобто не використовується за призначенням.

На даний час ТОВ «Ейч Джі «Строй компані» тимчасово ввезене обладнання в зазначений термін за межі митної території України не вивезло.

Відповідно до ст. 210 Митного кодексу України до закiнчення строкiв тимчасового ввезення особа, яка надала зобов'язання про зворотне вивезення товарiв, що перебувають у режимi тимчасового ввезення, повинна:

1) вивезти цi товари згiдно iз зобов'язанням, наданим митному органу;

2) або заявити про змiну митного режиму, що допускається щодо таких товарiв з додержанням вимог цього Кодексу та iнших законодавчих актiв України.

Відповідно до службової записки від 05.01.12 № 17-17/15 відділу контролю митної вартості та номенклатури Київської регіональної митниці митна вартість товару В«асфальтобетонний завод WIBAW, модель - LEITUNG», серійний № 115239WB, б/в, 1988 року виробництва, країна виробництва -ТуреччинаВ» , становить 0.7 USD/кг.

Відповідно до службової записки від 11.01.12 № 11-20/28 відділу адміністрування митних платежів Київської регіональної митниці при митному оформленні цього товару станом на 01.01.12 потрібно до бюджету сплатити:

- податок на додану вартість в сумі 113 153,33 грн.

В результаті, з урахуванням митної вартості та митних платежів, які потрібно сплати при імпорті вказаних товарів в Україну, вартість товарів становить 678 919,97 грн. (565766,64 + 113153,33).

Таким чином, своїми діями, що виразилися у невивезені за митний кордон України товару, який був тимчасово ввезений під зобов`язання про зворотне вивезення, в термін, зазначений у зобов`язанні, директор ТОВ «Ейч Джі «Строй компані»ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 348 Митного кодексу України.

У зв'язку з чим, Київською регіональною митницею стосовно посадової особи - директора ТОВ «Ейч Джі «Строй компані»ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил передбаченого ст. 348 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети порушення митних правил не вилучено, згідно з актом №006 від 04.08.11 товар розташований за адресою: м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 70. (а.с. 20-21)

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил.

Відповідно до ст. 348 Митного кодексу України невивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення, або неввезення на митну територію України товарів, які були тимчасово вивезені за митний кордон України під зобов'язання про зворотне ввезення, у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне вивезення (зворотне ввезення) таких товарів тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких товарів.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді конфіскації предмета правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 348 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у порушенні митних правил передбачених ст. 348 МК України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: асфальтобетонний завод WIBAW, модель «BEDIENUNGSAN - LEITUNG», серійний № 115239WB, б/в, 1988 року виробництва . Комплектація: бункерні дозатор ВС 240-810, вихідний стрічкопротяжний механізм FD13451 , основний стрічкопротяжний механізм FW13461, опилювач М6х11/2А; зворотня стрічка SEVK25200; нагрівальний елеватор N160-984; погружальний елеватор А25-668; компресор; накопичувальна система та літрова камера 2032, цистерни для бітума, бітумна ванна з пічкою, насос перекачки бітуму, основний розподільний бітумний насос, насос для масла, ємність для гарячого масла ,кабіна оператора з управлінням, який вилучений КРМ згідно акту огляду №006 від 04.08.11 та знаходиться на відповідальному зберіганні на асфальтобетонному заводі WIBAW, за адресою: м. Глухів, вул. 40 років Перемоги,70 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: Онищенко І.Л.