Ухвала

від 19.11.2014 по справі 808/5569/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

19 листопада 2014 року Справа № 808/5569/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., за участю представників позивача Губи Н.А., Головко Л.А., представника відповідача Гончаренка А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аддінол Україна»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2014 року № 0000842201, № 0000872201, № 0000902201,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

19.11.2014 в судовому засіданні представниками позивача було заявлено клопотання про призначення експертизи та надані наступні питання:

- Чи правильно були кваліфіковані ТОВ «АДДІНОЛ УКРАЇНА» статті витрат: при формуванні первісної собівартості придбаних товарів; при визнанні адміністративних витрат і витрат на збут відповідно до Положень (стандартів) бухгалтерського обліку?

- Чи відповідає нормам П(С)БО № 9 «Запаси» вказана в Акті перевірки (Акт № 55/22-01/33134358 від 18.04.2014 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «АДДІНОЛ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 33134358) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 31.12.2013) методологія визначення та розрахунку товарно - заготівельних витрат, які повинні бути включені до первісної собівартості товарів?

У зв'язку з призначенням експертизи представники позивача просили зупинити провадження по справі №808/5569/14 до одержання результатів експертизи. Проведення експертизи просять доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача проти клопотання про призначення судової економічної експертизи не заперечує.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою повного та об'єктивного розгляду справи, призначити судову економічну експертизу

(експертиза документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, - до одержання її результатів.

При таких обставинах суд вважає за можливе провадження по даній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу (експертиза документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності), на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи правильно були кваліфіковані ТОВ «АДДІНОЛ УКРАЇНА» статті витрат: при формуванні первісної собівартості придбаних товарів; при визнанні адміністративних витрат і витрат на збут відповідно до Положень (стандартів) бухгалтерського обліку?

2. Чи відповідає нормам П(С)БО № 9 «Запаси» вказана в Акті перевірки (Акт № 55/22-01/33134358 від 18.04.2014 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «АДДІНОЛ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 33134358) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 31.12.2013) методологія визначення та розрахунку товарно - заготівельних витрат, які повинні бути включені до первісної собівартості товарів?

Провадження у справі № 808/5569/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аддінол Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2014 року № 0000842201, № 0000872201, № 0000902201, - зупинити до одержання результатів експертизи.

Доручити проведення судової економічної експертизи (експертиза документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності) експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Направити справу для проведення експертизи до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, після набрання ухвалою законної сили.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків по проведенню експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко