Ухвала

від 29.07.2014 по справі 755/13223/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/13223/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛТА», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом (вимоги якого було змінено в порядку, передбаченому ст. ст. 31, 33 ЦПК України) ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛТА», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про прийняття уточненої позовної заяви та направлення даної цивільної справи за місцем скоєння ДТП, до Дарницького районного суду м. Києва у зв'язку з місцезнаходженням відповідачів у різних районах міста м. Києва, за територіальною підсудністю.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, заяв чи клопотань суду не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як убачається з матеріалів справи, ДТП скоєно по вул. Драгоманова в м. Києві, що відноситься до адміністративної території Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, враховуючи клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю саме за місцем завдання шкоди, справа підлягає передачі до Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст., 110, 116, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛТА», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати до Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії її ухвали.

С у д д я: