Рішення

від 03.12.2014 по справі 915/1512/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа № 915/1512/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Канавцева В.М. - дов. від 30.09.3014,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Україна»

(79021, м.Львів, вул.Б. Котика, 4/12),

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(АДРЕСА_1)

про : стягнення 35410,0 грн.

Згідно заяви №28/11-14 від 28.11.2014: стягнення 24410,0 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 35410,0 грн. передплати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ним було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача попередню оплату за товар на загальну суму 35410,0 грн., проте відповідачем товар не був поставлений, передплата у сумі 35410,0 грн. не повернута. Направлені на адресу відповідача вимоги були залишені без розгляду та задоволення.

Під час розгляду справи, від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 24410,0 грн. у зв'язку з перерахуванням відповідачем на рахунок позивача 11000,0 грн. (а.с.52,53).

Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив по суті позовних вимог не надав, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалами суду від 22.09.2014, 06.10.2014, 27.10.2014 та 12.11.2014, які були надіслані за його місцезнаходженням та повернулись на адресу суду з відмітками поштової організації «у зв'язку із закінченням терміну зберігання».

Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.12.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

В якості попередньої оплати позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 35410,0 грн. за гранули лушпиння соняшника, що підтверджується платіжними дорученнями №22 від 10.07.2012 та №439 від 15.02.2013 (а.с.10, 11).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає чи зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 ЦК України.

За умовами статті 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

- вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця передати товар;

- надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України у разі, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про поставку товару або повернення грошових коштів.

Під час розгляду справи у суді, відповідачем було повернуто позивачу 11000,0 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 21.10.2014 (а.с.37).

Станом на час прийняття рішення, відповідачем не надано суду доказів поставки позивачу товару або повернення залишку передплати у сумі 24410,0 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 24410,0 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.08.2011 у разі зменшення розміру позовних вимог, сплачена сума судового збору повертається судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,0 грн. Розмір позовних вимог при поданні позову складав 35410,0 грн. Під час розгляду справи позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог до 24410,0 грн. Таким чином, пропорційно розміру зменшених позовних вимог, судовий збір у сумі 566,37 грн. підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ст.49 ГПК України, решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Україна», 79021, м.Львів, вул.Б. Котика, 4/12 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 37693348) 24410,0 грн. передплати та 1260,63 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Україна», 79021, м.Львів, вул.Б. Котика, 4/12 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 37693348) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, УДКСУ у м.Миколаєві, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03499980) сплачений по платіжному дорученню №926 від 20.08.2014 судовий збір у сумі 566,37 грн.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 04 грудня 2014 року.