Ухвала

від 06.07.2009 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.09№ 05-5- 22 / 24632

Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зварювання та ремонт"   

до  Приватного підприємства "Алді-стілл"

про  стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором комісії - 72 988,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором комісії в сумі 59 920, 80 грн., пені за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 13 067, 65 грн..

Ст. 57  ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

          Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов‘язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

          Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Крім того, у відповідності з п. 36 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення, надані в оригіналі.

До позовної заяви позивачем додано лише опис-вкладення, який свідчить про його складення та імовірно до листа в якому отримано позовну заяву Господарським судом міста Києва. У зв'язку з відсутністю поштового чеку про направлення листа опис-вкладення не є належним доказом направлення позовної заяви відповідачу.

Жодних відомостей щодо адреси на яку направлено позовну заяву з доданими до неї документами, опис-вкладення до цінного листа залучений до позову не містить, такий не свідчить що вказані в описі документи були направлені відповідачу.

Окрім того, в якості доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надані копії платіжних доручень № 144 від 19.06.2009р., № 145 від 19.06.2009р..  Відповідно до п. 5.1 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

          Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювання  та ремонт»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювання  та ремонт»  (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема 90-Д, кв. 75, р/р 26004055969500 в АКІБ «Укрсіббанк»МФО 351005, ідент. код 33611942) державне мито в сумі 729, 88 грн. (сімсот двадцять дев'ять гривень 88 копійок) сплачене згідно платіжного доручення № 144 від 19.06.2009р., грошові кошти в сумі 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) сплачені згідно платіжного доручення № 145 від 19.06.2009р..

Суддя                                                                                                                Р.І. Самсін