Ухвала

від 04.12.2014 по справі 820/18842/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №820/18842/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2014 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Консалтингова фірма Енерго-Альянс" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Консалтингова фірма Енерго-Альянс" , в якому просив суд зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства "Консалтингова фірма Енерго-Альянс" (код 35972190); заборонити відчужувати ПП "КФ Енерго-Альянс" майно; зобов'язати ПП "КФ Енерго-Альянс" допустити податкового керуючого Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою судді від 21.11.2014 року адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Консалтингова фірма Енерго-Альянс" про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (декларацію № 9082796547 від 20.12.2013р. у сумі 3713,97грн.; декларацію № 9088433345 від 20.01.2014 р. у сумі 21756,95 грн.; декларацію 9071887941 від 10.11.13р. у сумі 17830,99 грн.; декларацію 9090092669 від 08.02.14р. у сумі 31650,52 грн.; податкове повідомлення-рішення №000591503 від 03.10.2014 р. у сумі 2000,00 грн.); надати до суду документи вказані як додаток до позовної заяви (копію податкового повідомлення-рішення № 0005091503; копію акту опису; копію листа від 01.10.2014р.; копію листа від 23.10.2014 р.).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 28.11.2014 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

На виконання ухвали судді від 21.11.2014 року позивачем 02.12.2014 року надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додано до неї: розшифровку сум заборгованості; копію податкового повідомлення-рішення № 0005091503 від 03.10.2014р.; копію акту перевірки; копію листа від ПП «КФ Енерго-Альянс»; колію листа ОДПІ від 23.10.2014р.; копію листа ОДП1 від 01.10.2014р.; акт відмови платника від опису майна; копію податкової декларації від 08.02.2014р.; копію податкової декларації від 10.11.2013р.; копію податкової декларації від 20.01.2014р.; копію податкової декларації від 20.12.2013р.

Суддею встановлено, що на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 21.11.2014 року позивачем не надано документу вказаного як додаток до позовної заяви, а саме копію акту опису; не подано декларації в яких визначено податкову заборгованість в сумі 3713,97 грн., 17830,99 грн., 21756,95 грн.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 21.11.2014 року позивачем усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Консалтингова фірма Енерго-Альянс" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.