5/223-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.09 Справа №5/223-09.
за позовом приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000 », м. Київ
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма ім.. «Фрунзе»,с. Козельне, Недригайлівський район ,Сумська область
про стягнення 49 898 грн. 40 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Дяченко А.М. (дов. 6/27 від 05.03.09р.)
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 49 898 грн. 40 коп., в тому числі 40 601 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № Х2-13-0014 від 29.02.08р., 6389 грн. 06 коп. пені відповідно до п. 5.2. договору, 2 109 грн. 31 коп. інфляційних збитків, 798 грн. 63 коп. 3 % річних.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Позивач подав додаткові матеріали на виконання вимог ухвали суду від 03.07.09р.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 3 серпня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати докази надсилання на адресу відповідача матеріалів доданих до позовної заяви.
3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання взятих на себе за договором поставки № Х2-13-0014 від 29.02.08р. зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати товару; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2009 |
Оприлюднено | 01.08.2009 |
Номер документу | 4173290 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні