Ухвала

від 03.12.2014 по справі 535/118/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/118/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/3728/14

Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В.

Доповідач Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.

При секретарі: Зеленській О.І.

За участі: апелянта ОСОБА_1, представника прокуратури Снісаренко Ю.Л., сільського голови Риженка І.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_4

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2014 року

по справі за заявою Прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року прокурор Котелевського району Полтавської області звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, якій на праві власності належала земельна ділянка площею 3,460 га, кадастровий № 5322285000:00:002:0306, що розташована за межами населеного пункту у межах Сидоряченської сільської ради Котелевського району. Після смерті ОСОБА_5 за оформленням спадщини ніхто не звернувся, у зв'язку з чим, прокурор просив визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальній громаді Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області вказану земельну ділянку.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2014 року заяву Прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою задоволено повністю.

Визнано відумерлою спадщину у виді земельної ділянки площею 3,460 га (кадастровий № 5322285000:00:002:0306), вартістю 100 813, 56 грн., розташовану на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, право на яку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144863 належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Земельну ділянку площею 3,460 га (кадастровий № 5322285000:00:002:0306), вартістю 100 813, 56 грн., розташовану на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, право на яку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144863 належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, передано у власність територіальній громаді Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та направити вказану справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказує, що ОСОБА_4є онуком померлої ОСОБА_5, однак суд не залучив його до участі в справі.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що мешкала в АДРЕСА_1.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 24 грудня 2004 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки загальною площею 3,460 га, що знаходиться на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Задовольняючи заяву прокурора Котелевського району Полтавської області, місцевий суд виходив з того, що спадщину, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, ніхто не прийняв, у зв'язку з чим її слід визнати відумерлою та передати у власність територіальної громади.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Так, в матеріалах справи наявні довідки Котелевської державної нотаріальної контори та Сидоряченської сільської ради Котелевського району про те, що станом на час смерті ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1 вона мешкала одна і з приводу оформлення її спадщини ніхто не звертався ( а.с.10-11 ).

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що суд безпідставно не залучив ОСОБА_4, як спадкоємця померлої ОСОБА_5 в якості заінтересованої сторони по справі.

Однак, як вбачається з довідки, виданої приватним нотаріусом Котелевського нотаріального округу ОСОБА_7 від 31 жовтня 2014 року, лише 19 вересня 2014 року було заведено спадкову справу № 109/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені онука ОСОБА_4, поданої на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року, яким йому було встановлено додатковий строк на прийняття спадщини. (а.с.51).

Таким чином, ухвалюючи рішення 26 лютого 2014 року, Котелевський районний суд Полтавської області не міг знати про наміри ОСОБА_4 подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1269 ЦК України спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право її прийняти, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, ОСОБА_4 реалізував своє право на звернення до нотаріальної контори 19 вересня 2014р., і саме з цього часу отримав статус спадкоємця померлої ОСОБА_5

Враховуючи викладене, станом на час розгляду справи в лютому 2014р. ОСОБА_4 не міг бути залучений до участі в справі. Тому доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки на момент подачі даної заяви спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не відкривалась.

Прохання апеляційної скарги про направлення справи на новий розгляд, не грунтується на підставах , визначених ст.309 ЦПК України.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення районного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :