Ухвала

від 09.07.2009 по справі 24/62-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/62-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         09.07.09 р.                                                                                               № 24/62-63                                                                                                                                                                 

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасстроймонтаж”, м. Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „СПД-Комплекс”, м. Донецьк

про стягнення 113 096 грн. 32 коп.     

          Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

          від позивача:

          від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасстроймонтаж”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПД-Комплекс”, м. Донецьк про стягнення 113 096 грн. 32 коп., в тому числі сума заборгованості в розмірі 22 635 грн. 00 коп., пеня 86 635 грн. 39 коп. та комунальні платежі в сумі 3 825 грн. 66 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До позову не додано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Доданий доказ сплати державного мита (платіжне доручення № 82 від 10.06.2009р.) в розмірі 1 130, 70 грн. суперечить Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 03.04.2003р. № 676-ІV, оскільки розмір державного мита по майновим вимогам складає 1 % від суми позову.

 Пунктом 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Доданий доказ сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (платіжне доручення № 83 від 10.06.2009р.) в розмірі 312 грн. 50 коп. суперечить Постанові Кабінету  міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 р. (зі змінами, згідно постанови КМУ № 627 від 13.04.2007р. та Постанови КМУ № 361 від 14.04.2009р.), оскільки розмір оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 50% мінімальної зарплати для всіх позивачів (окрім кредиторів, що приєднуються до справи про банкрутство).

Таким чином, до позову не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Із позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги щодо стягнення суми заборгованості з орендної плати, заборгованості по комунальним платежам та пені. Разом з цим, до позову не додано розрахунок суми пені, хоча в тексті позовної заяви позивачем зазначено наявність такого розрахунку, але а ні в додатках до позову, а ні в переліку додатків даний розрахунок відсутній.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі Постанови Кабінету  міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 р., Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 03.04.2003р. № 676-ІV, керуючись п.5 ч.2 ст. 54, п.п. 3, 31 ч. 1 ст. 57, п.п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасстроймонтаж”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПД-Комплекс”, м. Донецьк про стягнення 113 096 грн. 32 коп. та додані до неї документи згідно з переліком на 38 аркушах.

                  Суддя