Постанова

від 03.12.2014 по справі 820/18124/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 грудня 2014 р.                                                                                 № 820/18124/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "ЛДМ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути кошти у розмірі 3189,85 грн. з рахунків приватного підприємства "ЛДМ" (ЄДРПОУ 36033355) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з : МФО банку: 351005, Назва банку: АТ "УкрСиббанк", Номер рахунку: 26002265619200, Валюта рахунку: ЄВРО, Дата відкриття: 29.08.2011р.; МФО банку: 351005, Назва банку: АТ "УкрСиббанк", Номер рахунку: 26002265619200, Валюта рахунку: Російський рубль, Дата відкриття: 29.08.2011р.; МФО банку: 351005, Назва банку: АТ "УкрСиббанк", Номер рахунку: 26057265619200, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 18.01.2010р.; МФО банку: 351005, Назва банку: АТ "УкрСиббанк", Номер рахунку 26002265619200, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 18.01.2010р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що податковим органом проведено дві камеральні перевірки, за результатами яких складено акти від 30.01.2013 року №343/15.3-12/36033355, від 31.01.2013 року №370/15.3-12/36033355, яким зафіксовано несвоєчасне подання до органів доходів і зборі декларацій. На підставі актів перевірки позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 15.02.2013 року №0000511530, від 15.02.2013 року №0000501530. Крім того, позивачем складено та направлено на адресу приватного підприємства "ЛДМ" податкову вимогу від 26.04.2013 року №238-19. Відповідач жодних дій щодо погашення існуючої у нього заборгованості не вчинив. Таким чином, у приватного підприємства "ЛДМ" рахується податковий борг у розмірі 3189,85 грн..

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем проведено дві камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами яких складено акти від 30.01.2013 року №343/15.3-12/36033355, від 31.01.2013 року №370/15.3-12/36033355, яким зафіксовано несвоєчасне подання до органів доходів і зборі декларацій (а.с. 32-33).

На підставі актів перевірки позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 15.02.2013 року №0000511530, від 15.02.2013 року №0000501530, якими відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції (а.с. 9-10).

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 15.09.2014 року у відповідача рахується борг у розмірі 3189,85 грн. (а.с. 5).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3. ст. 57 вищевказаного кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Податковий борг, на момент подачі позову, є узгодженим, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 9-10).

Згідно п.59.1 ст. 59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв'язку направлено податкову вимогу від 26.04.2013 року № 238-19 на загальну суму 3189,85 грн. (а.с. 12).

Положеннями п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Судом, з даних про банківські рахунки встановлено, що відповідач має відкриті рахунки в установах банків: в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, №26002265619200, №26002265619200, №26057265619200, №26002265619200 (а.с. 8).

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст. 95 ПКУ).

Станом на момент розгляду справи у суді відповідачем податковий борг перед бюджетом не погашений та складає 3189,85 грн.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "ЛДМ" про стягнення податкового боргу - задовольнити повному обсязі.

Стягнути кошти у розмірі 3189,85 грн. з рахунків приватного підприємства "ЛДМ" (ЄДРПОУ 36033355, 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з: АТ "УкрСиббанк", №26002265619200, валюта рахунку: ЄВРО, МФО: 351005; АТ "УкрСиббанк", №26002265619200, валюта рахунку: російський рубль, МФО банку: 351005; АТ "УкрСиббанк", №26057265619200, валюта рахунку: українська гривня, МФО банку: 351005; АТ "УкрСиббанк", №26002265619200, валюта рахунку: українська гривня, МФО банку: 351005.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                   М.О.Лук'яненко