Ухвала

від 13.07.2009 по справі 43/70-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/70-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         13.07.09 р.                                                                                               № 43/70-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Український науковий центр технічної екології”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурна будівельна компанія”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за виконані роботи по авторському нагляду у сумі 27816 грн., пені за порушення умов договору у розмірі 1161,41 грн., пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт у розмірі 2322,82 грн., інфляційних у розмірі  1514,24 грн., суми річних у розмірі 290,35 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Український науковий центр технічної екології”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурна будівельна компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані роботи по авторському нагляду у сумі 27816 грн., пені за порушення умов договору у розмірі 1161,41 грн., пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт у розмірі 2322,82 грн., інфляційних у розмірі  1514,24 грн., суми річних у розмірі 290,35 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:  

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Позивачем вимоги вищевказаної статті не виконані. Доданий до позовної заяви чек реєстратора розрахункових операцій, виданий підприємством зв'язку 11.06.09р. №3952, не може бути доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 09.07.09р., що є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства “Український науковий центр технічної екології”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурна будівельна компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані роботи по авторському нагляду у сумі 27816 грн., пені за порушення умов договору у розмірі 1161,41 грн., пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт у розмірі 2322,82 грн., інфляційних у розмірі  1514,24 грн., суми річних у розмірі 290,35 грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 46 аркушах.

                  Суддя                                                                                         Зубченко І.В.