Вирок

від 02.12.2014 по справі 490/13282/14-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/13282/14-к

Провадження № 1-кп/490/647/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2014 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, розлученим, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобув середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не вчинював злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В середині грудня 2013 року ОСОБА_4 на прохання невстановленої в ході досудового слідства особи погодився за грошову винагороду в сумі 100 грн. придбати суб`єкт підприємницької діяльності юридичну особу ТОВ «Мередиан плюс в» (код ЄДРПОУ 35356749) /надалі - підприємство/ та вважатись його одноосібним учасником та директором, не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

На виконання досягнутої домовленості 20 грудня 2013 року ОСОБА_4 отримав обумовлену винагороду, та - за вказівкою та разом з невстановленою в ході досудового слідства особою - прослідував до нотаріуса, в офісному приміщенні якого у АДРЕСА_2 завірив підписом:

-статут підприємства, та протокол № 3 загальних зборів його учасників від 20.12.2013, згідно яких він ввійшов до с кладу його учасників та став його власником

-наказ №3-к від 20.12.2013 яким призначив себе директором підприємства.

В подальшому підписані у нотаріуса документи та печатку підприємства ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав невстановленій досудовим слідством особі.

Після того - у період грудня 2013 серпня 2014 року - ОСОБА_4 не виконував будь-яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в якості директора підприємства - не укладав угод на придбання та продаж товарів, робіт (послуг), не здійснював організаційних заходів направлених на забезпечення транспортування товарів, не приймав кадрових рішень про призначення будь-кого, крім себе, на посади працівників підприємства, не здійснював організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Інша особа ж таким чином отримала доступ до статутних, реєстраційних документів та печатки підприємства, що дозволило цїй особі використовувати його для прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 205 КК України як придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

22 жовтня 2014 року обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального порушення та сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 8.500 грн. у доход держави.

Судом обвинуваченому роз`яснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладання угоди, які обвинуваченому зрозумілі.

Усвідомивши наслідки укладання угоди та свої права у суді, обвинувачений на затвердженні угоди у суді наполягав; підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, в суду відсутні.

Судом також встановлено, що розумні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_4 вчинював діяння, із приводу якого укладена угода, є відсутніми.

До того ж, викладені сторонами умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є належною, законодавство допускає укладання угод по справам цієї категорії.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Вони також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.

Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України за такого суд має ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором..

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 8.500 (вісім тисяч п`ятсот грн.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

02.12.2014