Постанова

від 20.01.2009 по справі 31/81-08-3474

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/81-08-3474

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р. Справа № 31/81-08-3474

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Таценко Н.Б.

суддів Лавренюк О.Т., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Скуділо О.В.

Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду № 7  від 19.01.2009р.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Єпіхіна Ю.О. –довіреність б/н від 12.01.2009р.,

від відповідача: Костинюк Ю.Д. –довіреність б/н від 03.09.2008р.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” Лікувально-санаторної восстановчої  Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова”

на ухвалу  господарського суду Одеської області про забезпечення позову

від 19.08.2008р.

по справі № 31/81-08-3474

за позовом: ТОВ „Українська компанія „Акерман плюс”

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” Лікувально-санаторної восстановчої  Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс-Енерго”

про зобов'язання вчинити певні дії

(суть спору зазначається згідно ухвали суду)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. по справі № 31/81-08-3474 (суддя Лєсогоров В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська компанія „Акерман плюс” (далі ТОВ „УК „Акерман плюс”) до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” Лікувально-санаторної восстановчої  Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова” (далі ДП „Санаторій „Молдова”) про зобов'язання відповідача здійснити необхідні дії для включення Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Енерго” (далі ТОВ „Альянс-Енерго”) до складу засновників ДП „Санаторій „Молдова” мотивоване порушенням відповідачем права позивача на вступ до складу засновників відповідача, неприйняття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду клопотання позивача про забезпечення позову по ст. ст. 66, 67 ГПК України задоволено, заборонено державним реєстраторам виконавчого комітету Одеської міської ради та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на внесення будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а також статутних документів ДП „Санаторій „Молдова”.

ДП „Санаторій „Молдова” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д, зареєстрованою в канцелярії апеляційної інстанції 04.09.2008р. за вх. № 1680, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 19.08.2008р. по справі № 31/81-08-3474 скасувати з врахуванням положень п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, Інформаційного листа Вищого господарського суду від 12.12.2006р. № 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову”, оскільки вказана ухвала є необґрунтованою і непідтвердженою матеріалами справи, не містить обґрунтування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, невизначення судом конкретних дій, які забороняється вчиняти, спрямована виключно на блокування господарської діяльності санаторію, являється частиною кримінального зговору, спрямованого на знищення санаторію, відсутність (і неможливість існування взагалі) спору між позивачем і відповідачем щодо корпоративних прав відповідача.

Ухвалою апеляційної інстанції від 30.09.2008р. з врахуванням ідентичних за змістом клопотань ТОВ „УК „Акерман плюс” від 29.09.2008р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв'язку з знаходженням 30.09.2008р. представника позивача у відрядженні у господарському суді Миколаївської області, розгляд спору відкладено на 21.10.2008р. о 10:30.

Ухвалою апеляційної інстанції від 21.10.2008р. клопотання представників сторін від 21.10.2008р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням переговорів між ТОВ „Українська компанія „Акерман плюс” і Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова” щодо мирного врегулювання даного спору задоволено, оскільки останні не суперечать вимогам чинного процесуального законодавства, розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.11.2008р. о 09:30.

Ухвалою апеляційної інстанції від 04.11.2008р. по даній справі на підставі сумісного клопотання представників сторін від 21.10.2008р. про продовження розгляду справи на два місяці строк розгляду апеляційної скарги продовжено до 04.01.2009р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. сумісне клопотання представників сторін від 25.11.2008р. про відкладення розгляду справи для мирного позасудового врегулювання даного спору задоволено, оскільки останнє не суперечать вимогам чинного процесуального законодавства, з відкладенням розгляду апеляційної скарги на 16.12.2008р. о 09:30.

Ухвалою апеляційної інстанції від 16.12.2008р. судовою колегією за своєю ініціативою з врахуванням матеріалів справи, зокрема заключної частини позовних вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити необхідні дії для включення Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Енерго” до складу засновників ДП „Санаторій „Молдова”, залучено до участі у справі ТОВ „Альянс-Енерго” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, т. я. рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін даного спору.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши представників сторін, колегія суддів,  –

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. порушено провадження по справі № 31/81-08-3474 за позовом ТОВ „УК „Акерман плюс” до ДП „Санаторій „Молдова” про зобов'язання відповідача здійснити необхідні дії для включення ТОВ „Альянс-Енерго” до складу засновників ДП „Санаторій „Молдова”. Одночасно ухвалою господарського суду від 19.08.2008р. по даній справі викладене в позові клопотання позивача про забезпечення позову по ст. ст. 66, 67 ГПК України задоволено, вжиті перелічені заходи до забезпечення вищенаведеного позову з мотивів, викладених в описовій частині постанови. Положення апеляційної скарги щодо наявності кримінального зговору, спрямованого на знищення санаторію, відсутність (і неможливість існування взагалі) спору між позивачем і відповідачем щодо корпоративних прав останнього правовій оцінці по ст. 43 ГПК України не підлягають з врахуванням предмету апеляційного оскарження.

Наразі статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Причому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Таким чином, саме утруднення чи неможливість виконання судового рішення є єдиною підставою для застосування заходів до забезпечення позову. Згідно п. 1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006р. № 01-8/2776 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV (із змінами) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці тільки державний реєстратор оформлює та видає виписки і довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб. Крім того, згідно приписів ст. ст. 41, 59 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ (із змінами) внесення змін  статутних документів належить до виключної компетенції зборів учасників товариства, тобто ніякі інші особи не вправі здійснювати будь-які дії, направлені на зміну статутних документів відповідача.

З врахуванням викладеного апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду скасуванню в частині заборони будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на внесення будь-яких змін до Єдиного державного реєстру, а також статутних документів ДП „Санаторій „Молдова” із-за невідповідності вимогам чинного законодавства.  

 Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України, колегія суддів, -

                                               ПОСТАНОВИЛА:

1.          Апеляційну скаргу задовольнити частково.

2.          Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. по справі № 31/81-08-3474 в частині заборони будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на внесення будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а також статутних документів ДП „Санаторій „Молдова” скасувати.

3.          В іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. по справі № 31/81-08-3474 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                                  Таценко Н.Б.

Суддя                                                                                                            Лавренюк О.Т.

Суддя                                                                                                            Мишкіна М.А.

Постанова підписана 20.01.2009р.