Ухвала

від 01.12.2014 по справі 904/857/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.12.2014 Справа № 904/857/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

від ліквідатора: Калініна О.Б., довіреність №б/н від 17.04.14, представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплекс Плюс", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплекс Плюс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 р. у даній справі (суддя Єременко А.В.) відмовлено Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 р. у справі № 904/857/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплекс Плюс".

Не погодившись з даною ухвалою, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 р. у справі № 904/857/14

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. згадана апеляційна скарга прийнята до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.11.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2014 р. та зобов'язано скаржника надати оригінал заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та додані до неї документи.

Копія згаданої ухвали надіслана на адресу скаржника 19.11.2014 р. та отримана останнім 25.11.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 17.11.2014 р. скаржник не виконав, оригінал заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та додані до неї документи не надав.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин, матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, суд може з огляду на обставини конкретної справи залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що припис пункту 5 частини першої статті 81 ГПК може застосовуватися на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і в касаційній інстанціях (щодо розгляду відповідно апеляційних і касаційних скарг).

Колегія суддів вважає, що невиконання скаржником вимог ухвали суду щодо надання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів, необхідних для вирішення спору, унеможливлює розгляд апеляційної скарги на ухвалу, якою позовну заяву повернуто без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.1 ст.81,86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 р. по справі № 904/857/14 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко