Постанова

від 13.02.2009 по справі 2-а-2135/08

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2135/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2009 р. м. Луцьк

Волинський окружний адм іністративний суд в складі :

головуючого - судді Мачуль ського В.В.,

при секретарі судового зас ідання Сметані Т.В.,

з участю представника пози вача Гаврилової Н.В.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Луц ької об' єднаної державної п одаткової інспекції до Прива тного підприємства «Юсо» пр о стягнення податкового борг у,

В С Т А Н О В И В :

Луцька об' єднана держав на податкова інспекція зверн улася з адміністративним поз овом до Приватного підприємс тва «ЮСО» про стягнення пода ткового боргу по платежах до бюджету в сумі 3060 гривень, моти вуючи свої позовні вимоги ти м, що відповідач свої зобов' язання щодо сплати податків та інших обов' язкових плате жів належним чином не викону вав, у зв' язку з чим виник под атковий борг по платежам з по датку на прибуток приватних підприємств в сумі 680 гривень та податку на додану вартіст ь в сумі 2380 гривень. Правовою пі дставою стягнення податкови х зобов' язань є норми пункт 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та підпункт 3.1.1. статт і 3 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами».

Представник позивача підт римала позовні вимоги у повн ому обсязі та просить суд зад овольнити їх повністю, стягн увши з відповідача суму пода ткового боргу по платежам до бюджету у розмірі 3060 гривень 00 копійок.

В судове засідання на розгл яд справи призначеної на 03 лют ого 2009 року та 13 лютого 2009 року ві дповідач не з' явився, про пр ичини неприбуття в судові за сідання суду не повідомив. На адресу суду 12 лютого 2009 року на дійшла заява підприємця ОС ОБА_2 про розгляд справи у йо го відсутності.

Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об' єктивному р озгляді у судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності, суд вважає необхідни м задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних п ідстав.

Приватне підприємство «Юс о» зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської р ади Волинської області 02 вере сня 2007 року та взято на податко вий облік Луцькою ОДПІ 05 лютог о 2007 року. Згідно корінця свідо цтва про реєстрацію платника податку на додану вартість с ерії НБ №100022079 відповідач є плат ником податку на додану варт ість з 14 лютого 2007 року.

Зворотній бік облікової ка ртки платника, акт від 22 жовтн я 2008 року, розрахунки податков ого боргу свідчать про наявн ість у відповідача 3060,00 гривень податкового боргу по таких п латежах 680,00 гривень податку на прибуток приватних підприєм ств та 2380,00 гривень податку на д одану вартість.

Луцькою об' єднаною держа вною податковою інспекцією у зв' язку з несплатою приват ним підприємством «Юсо» пода ткового боргу прийнято подат кові повідомлення-рішення ві д 13 травня 2008 року за № 0002251601/0, від 18 ч ервня 2008 року за №0002861601/0, від 13 трав ня 2008 року за №0003441501/0.

З метою погашення податков ого боргу ПП «Юсо» направлял ись податковою службою перша та друга податкові вимоги: № 1 /796 від 04 червня 2008 року та №2/992 від 14 липня 2008 року щодо погашення податкового боргу.

За правилами пунктів 1, 3 стат ті 9 Закону України «Про систе му оподаткування» обов' язо к юридичної особи щодо сплат и податків припиняється їх с платою. Доказів сплати забор гованості відповідач суду не надав. Заходи, прийняті подат ковим органом щодо стягнення податкового зобов' язання, не призвели до його погашенн я, строки їх добровільної спл ати вийшли у відповідності д о підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами».

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума боргу відп овідачем не сплачена в добро вільному порядку, відповідни х доказів суду не надано, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з Відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст. 11,17,94,158,162,163,186 Коде ксу адміністративного судоч инства України, на підставі с т.3 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Юсо», що знаходить ся за адресою : Волинська обла сть, м. Луцьк, вул. Уляни Громов ої, 7 (код ЄДРПОУ 34827124, р/р 2600101150107) в кор исть Луцької об' єднаної дер жавної податкової інспекції , що знаходиться за адресою : В олинська область, м. Луцьк, Киї вський майдан, 4 (код ЄДРПОУ 21732256 , р/р 35212001000295) податковий борг в сум і 3060,00 гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не буде подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Волинський окружний адм іністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подає ться протягом десяти днів з д ня складення постанови в пов ному обсязі - 18 лютого 2009 року . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський