Рішення

від 29.01.2009 по справі 19/76/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/76/14

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

27 січня 2009 року                                                             Справа № 19/76/14

Ніжинський міжрайонний прокурор вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600 в інтересах держави,

в особі:           Ніжинської міської ради,  пл. Леніна 1, м. Ніжин,  Чернігівська область, 16600,

та:            Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",  вул. Глібова 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

до:           Дочірнього підприємства фірми «Природа»товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВА»,  вул. Глібова, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

про:          стягнення заборгованості у розмірі 2193,15 грн.

Суддя     Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Кіфік О.М., довіреність № 01-07/648 від 15.05.2007  року,

відповідача: не з'явився,   

прокурор: Котова Е.В.   

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави, в особі Ніжинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин ТеплоМережі” подано позов до Дочірнього підприємства  фірма «Природа»товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВА» про стягнення 508,74 грн. заборгованості за постачання теплоенергії у 2008 році на підставі договору №80 від 15.05.2006 року, 1670,67 грн. пені та 13,73 грн. процентів річних.

         До початку судового засідання від відповідача за факсом надійшов  лист № 1 від 26.01.2009 року в якому він проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що ними були оплачені  всі рахунки за теплову енергію у тому числі і за січень 2009 року.

27.01.2009 року, на підставі ст.22 Господарсько процесуального кодексу України, позивачем подано заяву в якій він просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку з його оплатою відповідачем та стягнути з Дочірнього підприємства  фірма «Природа»товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВА»1670,67 грн. пені і 13,73 грн. процентів річних.

Розглянувши подану позивачем заяву про припинення провадження в частині стягнення 508,74 грн. основного боргу, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку про її задоволення та припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.11 ст. 80 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора до Дочірнього підприємства  фірма «Природа»товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВА»з урахуванням   поданої заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази які мають  юридичне значення  для  розгляду справи,  господарський суд встановив наступне:

15.05.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі” (Виробник) та Дочірнім підприємством  фірма «Природа»товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВА»(Споживач), укладено   Договір  № 80 на постачання теплової енергії для опалення та гарячу воду (далі - Договір).

Згідно  Договору, Виробник  зобов'язувався  виробляти та поставляти Споживачеві теплову енергію для опалення та гарячу воду, а останній зобов'язався сплачувати за надані послуги шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Виробника за встановленими тарифами передбаченими Договором.

         Відповідно до п. 6.5 Договору, Споживач мав щомісячно здійснювати   розрахунки до 1 числа місяця, наступного за звітним, за фактично спожиту енергію.

 Разом з тим,  відповідач за надані послуги  у встановлений Договором строк не розрахувався, внаслідок чого в період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року виникла заборгованість у розмірі 508,74 грн. Оплата заборгованості проведене позивачем лише 26.01.2008 року, тобто із порушенням обумовлених у Договорі строків розрахунків.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Згідно п. 6.6 Договору, у випадку несплати Споживачем  за отриману теплову енергію до 1 числа місяця, наступного за звітним, Виробник має право нарахувати пеню відповідно до п. 7.3.3. Договору у розмірі 1%  від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1670,67 грн. за період з 01.01.2008 року по 01.09.2008 року.

Разом з тим, при розрахунку заявленої суми пені, позивачем не враховано вимоги Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” щодо обмеження розміру пені, яка підлягає стягненню, подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період за який стягується пеня.

Відтак, виходячи із розміру облікової ставки Національного банку України що діяла у період з 01.01.2008 року по 01.09.2008 року, пеня за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати 508,74 грн. боргу за отриману продукцію складає 94,70 грн.

Крім того відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 13,73 грн. за період з 01.01.2008 року по 01.09.2008 року.

Оскільки спір виник з вини  відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись  ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.           Провадження в частині стягнення основної частини боргу припинити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства фірми "Природа"  товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВА»,  вул. Глібова, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (р/р 26006302835481 ПІБ м.Ніжин, МФО 353434, код ЄДРПОУ 31157284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТепло Мережі"  вул. Глібова, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (р/р 26006300001650 відділення ВАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, ЗКПО 32750668)  94,70 грн. пені, 13,73 грн. –процентів річних.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства фірми "Природа"  товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВА»,  вул. Глібова, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (р/р 26006302835481 ПІБ м. Ніжин, МФО 353434, код ЄДРПОУ 31157284),  в доход державного бюджету на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200 -  102 грн. державного мита.

4.          Стягнути Дочірнього підприємства фірми "Природа"  товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВА»,  вул. Глібова, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (р/р 26006302835481 ПІБ м. Ніжин, МФО 353434, код ЄДРПОУ 31157284)в доход державного бюджету (р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення  судового процесу.

5.           В іншій частині позовних вимог відмовити.

6.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                                                 Л.Р.  Кочергіна       

Повний текст рішення підписано:  29.01.2009 року.

           Суддя                                                                                 Л.Р.  Кочергіна    

29.01.09